Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olup hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. a)Takibe konu kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat miktarı, davacı kurum tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik Tarifesinde yazılı usullere göre belirlenmiş olup, bu hesaplama şeklinde aboneler için uygulanan yöntemden farklı ve cezalı bir hesaplama tarzı benimsenmiştir. Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan elektrik bedeli yanında, 6183 sayılı Yasa'da öngörülen oranlarda gecikme zammı hesabı yapılarak bunun üzerinden KDV belirlenip hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. b)Yargılama sonunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olup, faiz konusunda herhangi bir hüküm kurulmamıştır. İcra takibinde; asıl alacağın %57 oranında reeskont faizi ve bu faiz tutarına işletilecek Katma Değer Vergisi ile birlikte tahsili istenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 25/08/2009 Nosu : 2009/105-2009/968 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalıların kaçak elektrik kullandıklarını ve tutanağa istinaden fatura düzenlendiğini ve bedelin ödenmediğini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin aboneliği olmadığını, müvekkil adına düzenlenen kaçak elektrik tutanağı ve fatura bulunmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, elektrik abone sözleşmesinin davalı yan ile yapıldığını, bu nedenle davalının husumet itirazının yerinde olmadığını, davalının fiili kullanıcı olduğunu, kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden sorumlu olduğunu, ortada fiilen bir kaçak kullanım ve buna ilişkin tutanak bulunduğunu belirterek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazlarını yenileyerek cevap dilekçesindeki hususları tekrar etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/177 Esas KARAR NO: 2022/853 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı ve mühür fekki sebebi ile birden fazla kere kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve ----- sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkili davacı ------- tüketici---- ------ uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirket tarafından kesilmiş olan elektriği izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini ve kaçak elektrik kullandığını, davacının --------- maddelerine uygun olarak hesaplanan kaçak elektrik tüketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İcra dosya borçlusu, ...tesisat numarası ile müvekkil şirketin satışını yaptığı elektrik enerjisinin kullanıcısı ve abonesi olduğunu, karşı yanın kullanımında olan tesisatın kullanımı kapatıldığı halde, davalı yan mevzuata aykırı olarak, tesisatı kaçak olarak kullandığını, davalı yanın kaçak kullanımı sonucunda, ...Seri Numaralı ve 19.06.2017 tarihli kaçak tespit tutanağı (EK-1) tanzim edildiğini ve bu kullanımdan kaynaklı olarak 383,03 bedelli ...numaralı ve 19/06/2017...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2024/89 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Borçlu hakkında kaçak/usulsüz enerji kullanım bedelinin tahsili amacı ile Bergama İcra Md.nün... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış ancak borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Borçlunun... tesisat nolu meskende sayaçsız ve sözleşmesiz olarak kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edilmiştir....
Mahkemece, davalının hakkında açılan ceza davasından beraat etmesine rağmen maliki olduğu taşınmazda kiracı olarak bulunan üçüncü kişilerin kaçak elektrik kullanması nedeniyle sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, abone olmaksızın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun “Ceza Hukuku ile Medeni Hukuk Arasında Münasebet” başlıklı 53. maddesi; “Hâkim, kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamıyla bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesinde verilen beraet kararıyla de mukayyet değildir. Bundan başka ceza mahkemesi kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hâkimini takyit etmez.” hükmünü içermektedir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2024/713 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta davacı tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 21.169,46-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 21.419,26-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ......
Dava, davalı adına kaçak elektrik kullanımı nedeni ile elektrik aboneliği kapsamında kullanılan elektrik nedeni ile taahhuk ettirilen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu icra takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; davacının davalı aleyhinde 22.750,78 TL enerji bedeli, 21.063,70 TL gecikme gün faizi ve 3.792,33 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 47.606,81 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği, ödeme emrinin 25/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, itiraz 26/04/2018 tarihli olduğu takibin durduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/957 KARAR NO : 2024/246 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince 10/12/2016 tarihinde -----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve ---- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlu'nun İŞYERİNDE kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında 10/12/2016 tarihinde ------ seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemede; Perakende satış sözleşmesi yapılmaksızın elektik kullanımından dolayı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği...
