Nolu haciz ihbarnamesi hemen sonrasında ise 13.05.2019 tarihinde....İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi Müvekkilimine 24.05.2019 tarihinden önceki tarihlerde tebliğ edilmiş olduğundan, sözkonusu tedbir kararı bu haciz ihbarnamelerine konu haciz işlemlerinin durmasını veya kaldırılmasını sağlamadığını, anılan haciz ihbarnamelerine konu hacizlerin halihazırda geçerli olduğu, hacizlerin durdurulmasına yönelik tedbir kararının (mühlet kararının) kapsamına dahil olmadığı, bu anlamda da haciz ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edildiği tarihler itibarıyla doğmuş olan ve fakat vadesi beklenen hak ve alacakların da haczedilmiş olması ve sözkonusu haciz ihbarnamelerinin müstakbel alacakları da kapsaması sebebiyle; davacı ... SAN. VE TİC. A.Ş.'...
Nolu haciz ihbarnamesi hemen sonrasında ise 13.05.2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi Müvekkilimine 24.05.2019 tarihinden önceki tarihlerde tebliğ edilmiş olduğundan, sözkonusu tedbir kararı bu haciz ihbarnamelerine konu haciz işlemlerinin durmasını veya kaldırılmasını sağlamadığını, anılan haciz ihbarnamelerine konu hacizlerin halihazırda geçerli olduğu, hacizlerin durdurulmasına yönelik tedbir kararının (mühlet kararının) kapsamına dahil olmadığı, bu anlamda da haciz ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edildiği tarihler itibarıyla doğmuş olan ve fakat vadesi beklenen hak ve alacakların da haczedilmiş olması ve sözkonusu haciz ihbarnamelerinin müstakbel alacakları da kapsaması sebebiyle; davacı... SAN. VE TİC. A.Ş.'...
Nolu haciz ihbarnamesi hemen sonrasında ise 13.05.2019 tarihinde....İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu haciz ihbarnamesi Müvekkilimine 24.05.2019 tarihinden önceki tarihlerde tebliğ edilmiş olduğundan, sözkonusu tedbir kararı bu haciz ihbarnamelerine konu haciz işlemlerinin durmasını veya kaldırılmasını sağlamadığını, anılan haciz ihbarnamelerine konu hacizlerin halihazırda geçerli olduğu, hacizlerin durdurulmasına yönelik tedbir kararının (mühlet kararının) kapsamına dahil olmadığı, bu anlamda da haciz ihbarnamelerinin müvekkiline tebliğ edildiği tarihler itibarıyla doğmuş olan ve fakat vadesi beklenen hak ve alacakların da haczedilmiş olması ve sözkonusu haciz ihbarnamelerinin müstakbel alacakları da kapsaması sebebiyle; davacı ... SAN. VE TİC. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığı, borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için 3. kişilere İİK'nun 89. maddesi kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiği, kendisine İİK'nun 89. md.sine göre, haciz ihbarnameleri gönderilen şikayetçi şirketin, daha önce tebliğ edilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmelerine rağmen üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/573 E. - 2013/893 K. sayılı ilamı ile alacak miktarının tespiti yapılmıştır. Menfi tespit davasında verilen karar eda hükmü içermemektedir, buna rağmen alacaklı vekilinin icra dosyasına ilgili kararı ibraz etmesi üzerine müdürlükçe örnek 4-5 icra emri tanzim edilmiştir. Bu durumda söz konusu ilamın, hüküm bölümü itibariyle bir edayı içermediğinden, ilamlı takip konusu yapılamaz. Mahkemece istemin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ardından söz konusu haciz ihbarnamesi ile ilgili Müvekkil Bankaya tekit müzekkeresi yollanmış bu tekit müzekkeresine de daha önce 89/1 Haciz İhbarnamesine süresi içerisinde itiraz edildiği ve cevap verildiği belirtilerek cevap verilmiştir.Buna rağmen ilgili icra dosyasından 89/2 Haciz İhbarnamesi yollanmış ve bu haciz ihbarnamesine de süresi içerisinde itiraz edilmiş ve daha önce verilen cevaplarre olarak belirtilmiştir.Ancak buna rağmen usul ve yasaya aykırı olarak Bankar; ihbarnamesi gönderilmiştir.Bu ihbarnameye de tarafımızca itiraz edilmiş ve posta görüntüleri ile birlikte daha önceki tüm cevaplar ek olarak sunulmuş ve icra müdürlüğünden ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....
ENDÜSTRİYEL KONTROL SİSTEMLERİ firmasına takip başlatılmış olduğunu, müvekkili ...' ye 11/11/2022 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, birinci haciz ihbarnamesi ve ikinci haciz ihbarnamesini müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, müvekkiline tebliğ edilmeyen sözde ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğine binaen üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, birinci haciz ihbarnamesi ve ikinci haciz ihbarnamesi usule uygun olarak tebliğ edilmemiş olduğunu, usule uygun olarak tebliğ edilmeyen ihbarnamelere bu sebeple süresinde itiraz edilememiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin davalıya karşı Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası nedeniyle borcu olmadığının tespitine ve üçüncü haciz ihbarnamesinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır....
Alacaklı, genel haciz yoluyla yaptığı takibe borçlunun yaptığı itirazın iptaline ilişkin tüketici mahkemesinde açacağı dava sonucunda itirazın iptaline karar verilmesi halinde aynı takip dosyasından ancak icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları ve ücreti vekalete ilişkin olarak örnek 4-5 icra emri düzenlenir. Alacaklının bunu aşar şekilde alacağın tamamını örnek 4-5 icra emri ile talep ettiği görülmüştür. Diğer yandan borçlu ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak iflasın ertelenmesi davası kapsamında tedbir talep etmiş ve ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/879 E. sayılı dosyası üzerinden 09/01/1014 tarihli kararıyla, yapılmış olan takiplerin ihtiyati haciz ve tedbirlerin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına karar verilmiştir. Bu durumda verilen bu tedbir kararı kapsamında 09/01/2014 tarihinden itibaren borçlu hakkında hiçbir takip yapılamaz....
Davamızın konusunun ---- Haciz ihbarnamesi nedeniyle davacı şirketin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin olup ------- Haciz ihbarnamesinin yukarıda açıklandığı şekilde iptal edilmiş olmakla davamızın da konusu kalmamış olup bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
na tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının, icra müdürlüğünden borçlunun borca yeter miktarda mal beyanında bulunması için borçluya müzekkere gönderilmesini talep ettiği, borçlu belediye başkanlığı tarafından haczi kabil olarak bir adet taşınmazın gösterildiği, bu taşınmaz üzerine haciz konulduğu, haciz konulan taşınmaza ilişkin tapu kaydında, taşınmaz üzerinde çok sayıda haciz bulunması üzerine, alacaklının, icra müdürlüğünden borçlu belediye başkanlığının bankalardaki havuz hesaplarına haciz konulması için haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünün, alacaklının bu talebini, "beyan edilen mallar dışında haciz talep etme yetkileri" olmadığı gerekçesiyle 27/01/2015 tarihinde reddettiği, alacaklının, icra müdürlüğünün 27/01/2015 tarihli bu ret kararının kaldırılması ve taleplerinin yerine getirilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece, alacaklının şikayetinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
