Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle, Medenî Kanunun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacı ...'in dosyaya ibraz edilen 11.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile, hükmü temyizden feragat ettiği belirlendiğine göre davacının feragatı nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25/03/2003 gün ve 41-54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edildiği anlaşılmakla; 17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkı Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olduğundan, mahkemece katılan olarak kabul edilen Kültür ve Turizm Bakanlığının, sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmaması karşısında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili ve Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı, 04.02.1959 tarihli ve 13/5 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararları, 2. 28.04.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesi, 3. Değerlendirme 1. Mahkemece uyulan bozma ilamında belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verilmiş olduğu, bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar hakkında Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına imkan bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan incelemede; harç yargı mercilerince res'en dikkate alınır....
Km'de bulunan kavşakta ----- plakalı çekiciye bağlı ----- plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucunda ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ----- asli kusurlu olduğunu müvekkillerinin ----Asliye Ticaret Mahkemesinde tazminat davası açtıklarını yapılan yargılama neticesinde müvekkillerine lehine tazminata hükmedildiğini davalı yanın işbu tazminatı ödediğini ancak temerrüt tarihinin 01.07.2015 tarihi olduğunu ancak davalının temerrüt tarihinden sonra ödeme yaptığını bu durumun munzam zarara sebebiyet verdiğini beyan ederek şimdilik 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden (14.08.2022) başlayacak 3095 sayılı kanun m.2/2 uyarınca işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ilk derece mahkeme kararına karşı yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir....
anlaşılmıştır. 22/03/1996 tarih ve 1993/5 Esas 1996/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince özel yasa hükümlerine göre oluşturulan tapulara değer verilebilirse de, anılan İçtihadı Birleştirme Kararının, 5653 sayılı Kanuna göre Kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak makiye ayrılan ve özel kanunlar gereğince oluşturulan tapulu yerlerde uygulanacağı ve orman niteliğini koruyan makilik alanlarına uygulama yerinin bulunmadığı gibi, 4753 sayılı ....ormanların dağıtılacağına dair bir hüküm bulunmadığı, muhafaza makisi niteliğinde ve Devlet Ormanı olan taşınmazların tevziinin sözkonusu olamayacağından maki kavramına girmeyen taşınmazlar hakkında kanun ve yönetmeliğe aykırı olarak yapılan makiye ayırma işleminin yok hükmünde olacağı, Yargıtay Yüksek 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2021/860 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2019 tarihinde İzmir/Buca-Gediz Mahallesinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile davacının kullanmış olduğu bisiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkili Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, tedavisi burada devam eden davacıda kazadan kaynaklı maluliyet oluştuğunu, kazadan sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, ...plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS'i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, belirtilen...
mahallesinde bulunan ve tapunun ... parsel numarasına kayıtlı taşınmazın ilk kez 3116 sayılı Kanun uyarınca 1942 yılında gerçekleştirilen ve itirazsız kesinleşen orman tahdit çalışmaları sırasında orman sınırları içinde orman sayılan yer olarak tesbit edilmiş iken 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, ayrıca 3302 sayılı Kanunun 2/B madde çalışmalarına tabi tutulmadığı, Maliye Hazinesi tarafından tapu iptali ve tescil talebiyle davacıya karşı açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
Ceza Dairesi 6831 sayılı Orman Kanunu’nda düzenlenen işgal ve faydalanma suçundan sanık ...’ın beraatına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.03.2016 tarihli ve 288-141 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun'un 7/1-b Maddesine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 4.979,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmazın 30 yıldan beri ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 15.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun gereğince 02.12.2014 tarihinde ... Belediyesine devredilerek bu tüzel kişi adına tescil edilmiştir....
