nın eşi olması sebebi ile şirket için kendi cebinden harcamalar yapmış olan .. lehine şirketin katılana devrinden evvel düzenlenip verildiğini, bu durumun katılan tarafından da bilindiğini, şirket adresinin değişmiş olmasına rağmen eski adresin basılı olduğu kaşeyi kullanmaya devam ettiklerinin hatta katılanın pazarlama müdürü olarak imzası olan bu tip eski kaşeli belgelerin mevcut olduğunu beyan edip atılı suçu kabul etmemeleri, şirketin kurulumu, ünvan ve adres değişikliğine dair karar örneklerinin ve ticaret sicil evraklarının hiç birisinin dosya arasında bulunmaması bu nedenle adres ve ünvan değişikliği tarihlerinin net tespit edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan ...'in şirketi devralmadan evvel bu şirkette çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise konumu ve görevinin ne olduğunun tespiti, 2010 - 2012 seneleri arasında şirketin defter ve kayıtlarının ve sanık ...'...
Dosya içeriğinden borcun, murisin şahsi vergi borcu değil, ortağı ve müdürü olduğu ... ... Gıda ... Hayvancılık Nak. Tic. Ltd. şirketinin vergi borcu olduğu anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 22.07.1998 tarihli 4369 sayılı Yasayla değişik 35. maddesi hükmüne göre; limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun gereğince takibe tabi tutulurlar. Şu halde açıklanan yasal düzenleme gereğince, murisin; “ortağı” olduğu limited şirketin, şirketin malvarlığından tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcundan, şirket ortağı olarak “koyduğu sermaye hissesi oranında” doğrudan doğruya sorumluğu söz konusudur....
DAVA : Şirket hisse devirlerinin muvazaalı olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Ankara 27. İş Mahkemesinin 29/09/2022 tarihli, 2022/258 Esas - 2022/238 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Elektrik Ltd. Şti' nin ortakları olduklarını, davalı ... ...' in 2007 yılında ......
DAVA : Şirket hisse devirlerinin muvazaalı olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Ankara 27. İş Mahkemesinin 29/09/2022 tarihli, 2022/258 Esas - 2022/238 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Elektrik Ltd. Şti' nin ortakları olduklarını, davalı ... ...' in 2007 yılında ......
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Davacı şirket vekili, davalı ile dava dışı diğer ortak davacı şirket çatısı altında birbirinden farklı ofislerde farklı kullanıcı kodları ile acentesi olarak çalıştıklarını, ayrı ayrı poliçeler tanzim ederek hesabına ödeme yaptıklarını, davalının ortaklıktan çıktıktan sonra da poliçe üretimine devam ettiğini, davalı tarafından yapılması gereken bir kısım ödemelerin şirket ve diğer ortak S tarafından yapıldığını, bu nedenle şirketin zarara uğradığını ileri sürmüştür. Mahkemece, davacı şirketin ortağı ile davalının davacı şirket çatısı altında ayrı ayrı acentelik faaliyeti yürüttükleri, üretilen hizmetlerin ödemelerinin davacı şirket üzerinden yapıldığı, davacı şirketin acentesi olduğu sigorta şirketine fazladan ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisinin 2006-06/08/2012 tarihleri arası zorunlu Esnaf Bağ-Kur (4-b) kapsamında sigortalısı olduğu, yine davacı murisinin kurucu ortağı olduğu Şahinler Nakliyat Tarım Maddeleri İnşaat Orman Ürünleri ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı Kuruoğlu Kerestecilik ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında 30/07/2012 tarihli orman emvali taşıma sözleşmesi imzalandığı, kaza nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında ifade veren tanık beyanında, murisin ortağı olduğu şirketle davalı şirket arasında tomruk taşıma işi için sözleşme imzalandığını, işi murisin aldığını, sözleşme kapsamında kendi araçlarıyla orman emvalini taşıdıklarını ve taşıma sırasında murisin üzerine tomruk düştüğünü belirttiği, diğer tanıklarında benzer beyanda bulundukları anlaşılmaktadır....
GEREKÇE:Dava, davacının ortağı olduğu şirkete ait fonogramlara vaki tecavüzün, tespiti, men'i ve ref'i ile, davalı şirketler arasındaki 04/09/2012 tarihli devir sözleşmesinin yoklukla malul olduğunun tespiti, devir sözleşmesine konu 7 adet fonogram /eser işletme belgesinin davacının paydaşı olduğu şirkete iadesi, mükerrer kayıt ve tescil belgesinin iptali talebine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazlı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir.Davacı, ortağı olduğu ......
hissesine sahip olduğunun tespiti ile tescilini talep etmesinin hisse devir sözleşmesinin içeriği de gözetildiğinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ın Genel Müdürlüklerine müzekkereler yazılarak davalı şirketin her türlü vadeli vadesiz hesaplarına tedbir konulmasına, davalı şirketin tür değişikliği işleminin iptaline, davalının yönetim ve temsil yetkisine dair alınan kararların iptaline, davacının şirket payının davalıya devrine ilişkin işlemin iptaline, şirket hisselerinin davacıya ait olduğunun tespiti ile bu hususun ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, davacının zararına sonuç doğurması muhtemel olacak şekilde yapılan her türlü işlemin iptaline, tescil ve ilana tabi olanların tespiti ile tescil ve ilan edilmesine, belirsiz alacak davalarını kabulü ile davacının yasal payına el konulması nedeniyle oluşan zararlarının tespiti/ yoksun kalınan kar payı ve sair hakları ile davalının kasıt, ihmal ve hafif ihmali ile sebebiyet verdiği zararlarının tam tespiti ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL 'nin temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek...
Ç..’un birbirlerine karşı açmış oldukları şirket ortaklığından çıkarma davalarının şirketin feshine karara verilmesi nedeniyle konusu kalmadığından reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, makinelerin mülkiyetinin E.. H..’ e ait olduğu gerekçesiyle bozma ilamı doğrultusunda tefrik edilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, tarafların ortağı olduğu şirketin işletmesinde bulunan menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile aynen teslimi istemine ilişkin olup, mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
