Hesabının hak sahiplerine ödediği tazminat bedelini rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek davalı Taner Tozlu'ya karşı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, 29.487,00 TL ödeme ile ödeme tarihinden itibaren yasal faizinin talep edildiği ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini iddia ederek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle ödenen Destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, 6.2.2016 tarihinde ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştğı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ......
Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği, “bir yıllık süre” hak düşürücü süredir. Bir yıllık dava açma süresinin başlangıcı, “itirazın alacaklıya tebliğ tarihi”dir. Bu halde; borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır....
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, ZMMS bulunmayan .... plaka sayılı traktör ile davalı .....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu hayatını kaybeden .... mirasçılarına davacı .... tarafından 76.373 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemenin rücu edilmesi için Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında trafik poliçesi bulunmayan .... plakalı araç maliki ve sürücüsüne karşı açılan davada traktör sürücüsünün kusursuz bulunması sebebi ile tazminatın rücu edilemediğini, belirterek, ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme kapsamında davalılardan tahsili için Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 NUMARASI: 2023/1112 Esas - 2023/963 Karar DAVANIN KONUSU: ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası neticesinde hak sahibi dava dışı 3.kişiye araç hasarı nedeniyle ödemede bulunulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, hak sahibi dava dışı 3.kişiye ödenen tazminatın tahsili için davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/565 Esas KARAR NO: 2021/694 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 ------sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın mahkememize geldiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirkenin ----- gereği, zarar görene yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebiyle alacağının mevcut olduğunu, iş bu alacak sebebiyle-----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketçe --- poliçe ile---- temin edilen---- plakalı aracın ---- plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- olay sırasında---- olduğunu, kusurlu araç sürücüsünün alkollü olması ve olay yerini terk etmesinin rücu...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu kazada herhangi bir alkol ölçümü yapılmadığı, sürücünün kaç promil alkollü olduğu bilinmeden mevcut kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespiti mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde sigortalı aleyhine açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ... 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/537 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 saat 06:10 sıralarında davacı sigorta şirketine ZMSS kapsamında sigortalı olan ve sürücüsü bilinmeyen ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş.” nin işletmecisi olduğu ... otoyolunda seyir halinde iken ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineBakırköy .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile 3.337,00 TL asıl alacak 80,64 TL işlemiş faiz toplamı 3.417,64 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2024/308 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... plakalı araca çarparak kaçtığını, zarara uğrayan ... plakalı araç maliki tarafından müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, eksper marifetiyle inceleme yapıldığını ve hak sahibine ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortalanan aracı sevk ve idare eden sürücünün ağır kusurlu olması nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını bunun akabinde Bakırköy ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ve davalıya rücu hakkının doğduğunu, davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2009/3550 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 9.700,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
