Dava, davacıya-----sigortalı aracın alkollü olarak kullanılmasından kaynaklanan zararın rücuan tazmini için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Bu nedenle kazanın salt münhasıran alkol etkisi ile oluştuğu söylenemez kanaatine varılmıştır. 9.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında mahkemenin ...sayılı kararında “.. sanığın somut olaydaki alkol düzeyi nazara alındığında 0,28 promil alkol olduğu anlaşılan sanığın iş bu alkol sebebiyle kaza yaptığı konusunda kesin bir veri bulunmaması ve bu bağlamda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle CMK nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beratine karar verilmiştir 10.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun, Tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığı altındaki; Madde 95 – “Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Bu nedenle kazanın salt münhasıran alkol etkisi ile oluştuğu söylenemez kanaatine varılmıştır. 9.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında mahkemenin ...sayılı kararında “.. sanığın somut olaydaki alkol düzeyi nazara alındığında 0,28 promil alkol olduğu anlaşılan sanığın iş bu alkol sebebiyle kaza yaptığı konusunda kesin bir veri bulunmaması ve bu bağlamda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle CMK nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beratine karar verilmiştir 10.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun, Tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığı altındaki; Madde 95 – “Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .......
Maddesinde sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği, maddenin (f) bendinde: 'Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması' halinin rücu sebebi olarak gösterildiği, sigortacının ilgili madde uyarınca rücu talebinde bulunabilmesi için bedeni hasarın gerçekleşmiş olmasının gerektiği, somut olayda rücuya dayalı ödemelerin ise maddi zarardan ileri geldiği, bu hali rücu şartlarının oluşmadığı, Yerel Mahkeme tarafından verilen davanın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı sigorta şirketi vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100...
Buna göre kazalının tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme ya da can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu ve benzeri kazanın oluşumuna ilişkin belgelerin tanzimi yükümlülüğüne aykırılık halinde sigortacının kendi sigortalısına içe rücu hakkı doğmaktadır. Somut olayda, mevcut trafik kazası bedeni zarara sebebiyet vermediği halde araç sürücünün olay yerini terk ettiği, kayıtlara firari olarak geçtiği ve sürücünün tespit edilemediği sübuta ermiştir. Burada bedeni zararın doğması halinde tedavi amaçlı ya da can güvenliği sebebiyle uzaklaşma durumlarında ispat külfeti davalı sigortalı üzerindedir. Sigortacının bu konuda ispat mükellefiyetinden söz edilemez. Nitekim mahkememizce 13/11/2019 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararı uyarınca davalıya olay yerini neden terk ettiğine ilişkin delillerini ve makul gerekçelerini sunması için süre ve imkan tanınmıştır. Ancak herhangi bir delil ve bilgi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında malul kalan .........'ya ZMMS kapsamında toplam 80.124,29 TL tazminat yargılama gideri davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen tazminattan ödenen vekalet ücretleri düşürüldükten sonra kalan 65.331,64TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Alınan 09/02/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; olay tarihi itibariyle ZMMS teminat hükümleri ile, hasar ödemesinden sonraki rücu maddelerinin hukuki dayanakları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu kazanın oluşumunda; sürücünün alkol maddesi etkisi altında olduğu ve kazanın salt alkolün etkisinden meydana geldiği düşüncesiyle Genel Şartlar gereği rücu hakkının oluştuğu yönündeki, kök rapordaki kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalıların murisi Hayrettin Gökkuş kendisine ait 16 ... 93 plakalı araç ile seyir halinde iken 10/09/2011 tarihinde park halindeki araca çarpma şeklinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacı sigorta şirketine karşı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/250 E 2015/875 K sayılı dava açıldığıı, sürücü/sigortalının eşi ...’a 117.669,72-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verildiği, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2021/956 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili ... Sigorta tarafından dava dışı sigortalının ... plakalı aracı, "..." poliçe numarası ile sigortalandığını, 26.02.2019 tarihinde saat 16:50 sularında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Unkapanı istikametinden ... Caddesini takiben Karaköy istikametine seyrederken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2021/956 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili ... Sigorta tarafından dava dışı sigortalının ... plakalı aracı, "..." poliçe numarası ile sigortalandığını, 26.02.2019 tarihinde saat 16:50 sularında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Unkapanı istikametinden ... Caddesini takiben Karaköy istikametine seyrederken ......
