Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davacının üçüncü kişiye ödediği tazminatın, sigortalısından alkol nedeniyle rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ... Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak, istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işleteninin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, ödenen miktara göre değil zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir....
ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. '' şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; ZMMS kapsamında kendi sigortalısı aleyhine ZMMM sigortacısı şirket tarafından rücuen tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2411 E. 2018/74 K....
ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Asıl ve birleşen davada davalının maliki olduğu, davacının ZMMS sigortası ile sigortaladığı --------- plakalı aracın dava dışı -------- sevk ve idaresinde iken -------- plakalı araç ile çarpıştığı , söz konusu kaza nedeniyle davacının ---------plakalı araç sürücüsünün maluliyeti nedeniyle tazminat ödediği, ödenen tazminatın rücuen tahsili için -------- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında ve bakiye tazminat için -------- komisyonunun kararına istinaden -------- esas sayılı dosyasına ödenen bedelin rucüen tahsili için açılan birleşen davada davalı ile ihbar olunan ---------- Şirketi arasında --------- sözleşmesi olması halinde davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği, kazanın münhasıran alkolün etkisinde gerçekleşip gerçekleşmediği, davaya konu kazadaki kusur dağılımı, rücu koşullarının oluşup oluşmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/716 KARAR NO : 2022/964 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, 25.12.19/2020 dönemi için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan söz konusu aracın 06.08.2020 günü, dava dışı alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... giriş nizamiyesine geldiği esnada önünde aynı istikamette kasisten geçmek için yavaşlayan ruhsatı ... İnşaat Tah. En. Tur. Tic. Ve LTD ŞTİ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 ESAS KARAR NO : 2022/987 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... plakalı aracın, 09.04.2017 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay yerini terk eden kimliğinin tespit edilemediğini, kaza nedeni ile yaralanan ...'a İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru no, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 ESAS KARAR NO : 2022/987 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... plakalı aracın, 09.04.2017 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay yerini terk eden kimliğinin tespit edilemediğini, kaza nedeni ile yaralanan ...'a İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru no, ......
İtirazın iptali davası yönünden özel bir yetki kuralı getirilmediğinden genel hükümlere göre yetkili mahkeme belirlenecektir. İcra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesi o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali yönünden yetkili hale getirmez. Dolayısıyla davalı borçlu açılan itiazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edebilir.( Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2016 tarih 2014/6945 Esas, 2016/1011 Karar sayılı ilamı) Tüm bunlara göre mahkememizin yetkisiz olduğu, görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-H.M.K.'...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının adına kayıtlı bulunan ..... plakalı araç ile ... Lojistik San. Tic. AŞ adına kayıtlı ..... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin gerekli ödemeleri sigorta lehtarına yaptığını, bu tutarı kazada kusurlu taraf olan davalıya rücuen tazmin temek amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile duran takipte itirazın iptali için açılan Bursa 3....
ın sevk ve idarsindeki ... plaklı araca araca çarptığını, kaza sırasında sigortalı aracın sürücüsünün, sürücü belgesinin bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin poliçe kapsamında dava dışı ... plaklı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 24/01/2017 tarihinde 1981,14 TL ödemede bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün,sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle müvekkilinin sigortalıya yaptığı ödeme nedeniyle rücu hakkının bulunduğunu, davalının ödemede bulunmaması nedeniyle davalı hakkında Ankara... Müdürlüğünün 2017/11128 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
