DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu firma ile müvekkili arasında ticari ilişki neticesinde müvekkilce davalı tarafa 4.320,00 TL tutarlı, 10.06.2022 tarihli fatura düzenlendiğini, mail yoluyla davalıya ürünlerin teslim alınmasının ihtar edildiğini, söz konusu ürünlerin teslim alınmadığını bunun üzerine davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/19861 Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, borcun ödenmediğini müvekkile borçlu olduğunu, davanın kabulünü, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 KARAR NO : 2024/266 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket; ---- marka, ------ tipli, ----- model, ----- plakalı ticari kamyonun satışı konusunda anlaşmıştır. 23.06.2021 tarihli bu anlaşmaya göre; müvekkili şirkete ait olan ticari kamyon, 190.000 TL bedel karşılığında davalı şirkete satıldığını, bu anlaşma kapsamında, satış bedelinin 55.000 TL'si nakit olarak ödenmiş olsa da kalan 135.000 TL'lik satış bedeli ödenmediğini, bu nedenle, ödenmeyen satış bedeli için davalı borçlu aleyhine, ---- . İcra Dairesinin---- esas sayılı dosyasında takibe başlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2021/607 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı firmadan olan alacağı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2024/276 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-alacaklı ile davalı-borçlu arasında ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü ......
Dava, alım/satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bu hususta davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı tebligat yapılmış, ancak davalı defterlerini sunmamıştır. Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişinin 02/05/2023 tarihli raporunda; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davacı şirketin inceleme konusu olan 2022 ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu ticari ilişki gereğince davacının davalı şirket adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki 8 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında davalı taraftan toplam ......
tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 13.03.2020 tarihinde T.C....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya sattığı malzemelerden kaynaklı bedelin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, 07/04/2017 tarihli 44.995,69 TL tutarlı faturanın davacı defterlerine kaydedildiği, 31/12/2017 tarihinde davalıdan alınan 30.000 TL tutarlı çekin davacı alacağından düşüldüğü, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 14.995,69 TL alacak kaydının yer aldığı, ayrıca davalı tarafından faturaya ve içeriğine de itiraz edilmediği, bu doğrultuda davaya konu edimin davacı tarafından yerine getirildiği ve mal teslimin yapıldığı, yapılan kısmi ödeme de nazara alındığında davalı tarafça da malların teslim alındığı, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2022/923 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari mal satışı gereği 20.08.2019 tarihinde ... numaralı 90.404,28 TL ve 02.09.2019 tarihinde ... numaralı 103.945,00 TL bedelli iki adet E-faturanın düzenlendiğini davalının faturalara itiraz etmeyerek kabul ettiğini, ... nolu fatura bedelinin 3.988,90 TL’si ile ... nolu fatura bedelinin tamamı ödenmeyerek davalıdan bakiye 107.933,90 TL alacaklarının kaldığını, müvekkilince davalıya karşı 29/07/2020 tarihinden Torbalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, davalının burada tek gayesinin borcunu ödememek...
Dosya kapsamında ki delillerden; iş bu davanın, 24/02/2016 tarihli taraflar arasında düzenlenen " Otomobil Satış Taahhüt Sözleşmesi" hükümlerinden kaynaklı araç satış bedelinin, alıcı davalı tarafça şirket hesabına ödenmediği iddiasıyla alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle açıldığı, elde ki davada; satım sözleşmesi tarihi itibariyle davalının YK üyesi olmadığı gibi satım davalının şirket yönetim kurulu üyeliği ile ilgili bulunmamaktadır. Davalının şirket ortağı olmadığı çalışanı olduğu anlaşılmakta olup araç satışına ilişkin davalar TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gibi davalı tarafın somut dosya kapsamında tacir sıfatına da sahip olmaması dikkate alındığında nispi ticari davanın varlığından da söz edilemeyecek olup uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır....
İtirazın iptali istemine konu, ------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----olmak üzere asıl alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın ---- açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirketlere ait--------istenilip dosya arasına celp edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın İİK 67.madde dahilinde taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine giriştiği cari hesaptan kaynaklı icra takibine borcun bulunmadığına yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır....
