Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Hal Hakem Heyetinin 01.07.2022 tarih ve nolu kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, ... ili ......
Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, davalı yan işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan işbu sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Davalı vekilinin hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı iddiasının incelenmesinde; TBK 28/2. maddesi gereğince bir sözleşmede karşılık edimler arasında açık bir orantısızlık var ise zarar görenin bu haklarını, düşüncesizlik ve deneyimsizliği öğrendiği, zor durumda kalmada ise, bu durumun ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde sözleşmenin kurulduğu tarihten başlayarak beş yıl içinde kullanabileceğinden ve davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı anlaşıldığından bu itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Esastan yapılan değerlendirmede; anonim şirketlerde payın devri TTK 489. - 500. maddelerinde düzenlenmiştir. Dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin ana sözleşmesine göre bu şirketteki hisselerin nama yazıldığı, ... .... Tic. A.Ş.'...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan(2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı (borçlu) arasında kendi içinde özel bir know how'a sahip, bakkal/ ... zinciri oluşturulması amacı çerçevesinde ... ... Sözleşmesi (AFS) akdedilmiştir....
Davacı- alacaklının takibe geçmede ve itirazın iptali davası açıp yürütmekte kötü niyetli olduğunun kanıtlanması gerekir. Alacaklının kötü niyetli olduğunu davalı borçlu ispat etmelidir. Davalı, davacı/alacaklının, takip ve dava konusu alacağın hiç doğmadığını veya sona erdiğini bilmesine ya da bilebilecek durumda olmasına rağmen takip başlatıldığı ve dava açtığını ispatlamalıdır. D) Davalı-Borçlu, talepte bulunmalıdır; borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için borçlunun tazminat talebinde bulunması gerekir. Davalı- borçlu bu talebini cevap veya cevaba cevap dilekçesinde ileri sürmek zorundadır. (HMK. M. 141) ( Yargıtay Üyesi ... ; İtirazın İptali, Menfi Tespit ve İstirdat, Tasarrufun İptali, İflas ve İflasın Ertelenmesi, Sıra Cetveline İtiraz Davaları, Genişletilmiş 4. Baskı) TMK 2. Maddesinde ise;" Dürüst davranma Madde 2 - Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır....
E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davasının açıldığını, yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin davalıdan 16.756,92....
