'ye taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden fazla ödeme yapıldığı iddiasına dayalı olarak açılmış alacak davası, birleşen 1. Asliye ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile ... İnş. Ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... İnşaat Emlak Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan alacağa dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce Yargıtay 15....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:30.06.2021 NUMARASI:2020/813 Esas - 2021/584 Karar DAVA:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, her iki davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliyat emtia blok sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ... firmasına ait emtianın taşıma sürecinde hasarlandığını, sigortalı ... firmasının Norveç firması ...firmasına sattığı baskılı ambalaj emtiasının İstanbul’dan Oslo'ya davalı ... A.Ş sorumluluğunda, davalı ... tarafından taşınmasının TK-1751 sefer sayılı uçuşla 06.08.2019 tarihinde ifa edildiğini, 09.08.2019 tarihinde alıcı firma tesislerinde tahliye sırasında taşınan bir palet emtiada hasar görüldüğünü, Davalı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/765 KARAR NO : 2023/414 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı (borçlu) arasında kendi içinde özel bir know how'a sahip, bakkal/ market zinciri oluşturulması amacı çerçevesinde ... AltFranchise Sözleşmesi (AFS) akdedilmiştir....
iptali talebinde bulunduğunu, ancak borcun sebebi olarak taşıma sözleşmesine ve teslim CMR'lerine dayanmadığını, yerel mahkeme hakiminin iş bu davayı itirazın iptali davası değil de, aelade alacak davası olarak görmesi halinde dahi, davalının zarar faturalarını dava dışı üçüncü kişilerin tanzim ettiği faturalar olarak nitelendirmesine karşın, dava dışı gönderen ve alıcının eşyasının taşınmasından kaynaklanan navlun ücretinden davalıyı nasıl sorumlu tutmakta olduğunu anlayamadıklarını, ortada bir alacak davası bulunmadığına göre, mahkemenin borcun sebebini, tutarını, borcun doğumunu nasıl tain edebildiğini anlayamadıklarını, davacının tüm belgelere dayanmak istiyorsa davalı tarafa karşı alacak davası açması gerektiğini, iş bu dava itirazın iptali davası ise ve taşıma eşyasının gönderileni ve acentesi davayla ilgisi bulunmayan üçüncü kişiler ise şu halde üçüncü kişilerin taşıma eşyasının navlun ücretini davalı müvekkilin neden ödemesi gerektiğini anlayamadıklarını, takibe konu edilmeyen...
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklanan alacağa istinaden yapılan taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe, davalının itiraz etmesi nedeniyle İ.İ.K'nun 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, icra dosyası, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında 12/04/2017 tarihli 5.000.000,00 TL, 18/03/2015 tarihli 7.500.000,00 TL ve 24/08/2012 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden nakdi ve gayrınakdi ticari krediler kullandırıldığı, Söz konusu kredi borçlarının teminatını teşkil etmek üzere davalı-borçlu adına kayıtlı ... plakalı 4 araç üzerine davacı banka lehine rehin tesis edildiği, davalı şirketin borçlu ve dava dışı ...'...
İİK. 67. maddesine göre itirazın iptali davasının açılması için öncelikle geçerli bir icra takibinin yapılmasının gerektiğinden, davacı tarafından yapılan icra takibinin geçerli bir icra takibi olup olmadığının tespiti gerekir....
Dava; satım sözleşmesine dayalı olduğu belirtilen alacağa ilişkin faturalara istinaden yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk anlaşama tutanağı, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, ... San. Tic. A.Ş.’ye ait tüm defterler ve ticari kayıtlar değerlendirilmiştir. İzmir.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip borçlusu ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. takip alacaklısı ... ... San. Tic....
Yabancı para alacaklarında, yabancı paranın, dava tarihinde Merkez Bankası efektif satış kuruna göre bulunacak "TL" karşılığı üzerinden ilâm harcı alınacağı benimsenmiş olmakla itirazın iptâli davalarında ise aynı ilkenin icra takip tarihine göre uygulanacağı açık olduğundan ( Yargıtay 15 H.D. 2015/1304 K) takip tarihindeki efektif satış kuruna göre yargılama harç ve giderleri hesaplanmıştır. (16/11/2015 takip tarihi, MB efektif satış, 1EURO=3,0990 TL) Davacı talep sonucu ile bağlı kalınarak, 33.145,16 TL(10.695,44 x 3,0990) asıl alacak ve davacının davalıları temerrüte düşürdüğü dikkate alınarak 877,02 TL (283 x 3,0990) faiz talebi yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar Mahkememizin 25/01/2021 tarihli celsesinin (1) no'lu ara kararında "283,00....
Bu nedenle mahkemece asıl davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTK’na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. ...” hükmü uyarınca konusu bir miktar para alacağı olan talepler hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale getirilmiş, yani arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır....
Davacı iş sahibi, 2023/416 esas sayılı davada, 07.09.2020 tarihli inanç sözleşmesine dayalı olarak davalıya devredilen ... Ada, ... Parsel’deki davalı adına kayıtlı tapu kaydının 1/3 hissesinin iptal edilerek, ipotekten ari olarak davacı adına tescil edilmesine, sözleşmede belirlenen ipotek tesisi için devredilen hissenin iki hafta içerisinde geri verilmemesinden kaynaklı cezai şart alacağı talep edilmektedir. Birleşen 2023/123 esas sayılı davada da, aynı hukuksal sebebe dayalı olarak asıl davanın açılış tarihi olan 15.06.2021 tarihi ile takip tarihi olan 14.09.2021 tarihi arasındaki dönem için sözleşmede belirlenen ipotek tesisi için devredilen hissenin iki hafta içerisinde geri verilmemesinden kaynaklı cezai şart alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir....
