Noterliğinin 03/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıdan satın alınan ... marka, 2004 model, Otomobil cins, ... tipi, ... motor, ... şasi numaralı aracın ayıplı olmasından kaynaklanan zarar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; satış sözleşmesine konu ayıplı mal sebebiyle davacı uhdesinde oluşan doğrudan zararın tazmini için başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK m.138 hükmü gereğince dava ilk olarak dava şartları ve ilk itirazlar kapsamında incelenmiş, teati aşaması tamamlandıktan sonra yöntemine uygun olarak yapılan ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktası ve diğer hususlar tespit edilmiş, tahkikat ile birlikte deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. -----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası ve ----....
Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır....
Bu nedenle tüm dosya kapsamı ile; Davacının davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile; dosyaya konu Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasındaki İtirazın İptali ile takibin 44.780,93 TL üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir...." gerekçesiyle davacının davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davasının kabulü ile, Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 44.780,93 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğunu, davacı şirketin taşınan malı teslim almakta geciktiğini ve sürücü .....'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.02.2021 NUMARASI: 2019/1081 Esas - 2021/178 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ......
Hukuk Dairesi'nin ESAS NO: 2016/8353, KARAR NO: 2019/6270 ilamında da belirtildiği üzere; "Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi tarafından sigortalı aleyhine itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı ... şirketinin, davalı şirkete ait aracın ZMSS poliçesini tanzim ettiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davalı şirket tarafından dava dışı ...... Nakliyat A.Ş’ne uzun süreli kiralama sözleşmesi ile teslim edilen sigortalı aracın anılan şirket elinde iken zorunlu trafik sigortası genel şartlarına aykırı olarak kullanılmasından dolayı meydana gelen zarardan sigorta şirketinin, sigortalısına rücu imkanının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/990 DAVA : İtirazın İptali(Eğitim Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı /borclu ..... Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ......... A.O.'ya ait olup ...... Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını (uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç,gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor) ihtiyacını karşılamak için davacı/müvekkil ............
belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, takibe ve borçlunun itirazına konu alacak olup, bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağı itirazın iptali davası için bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde takibe dayanak gösterilen herhangi bir belge yer almadığını, davacı açmış olduğu itirazın iptali davasında iddiasını, taraflar arasında imzalanan adi yazılı hisse devir sözleşmesine dayandırdığını, bu belgeleri mahkeme dosyasına sunduğunu, itiraza uğrayan icra takibinde yalnızca 02.11.2018 tarihli, 50.000,00 TL tutarlı, asıl alacak ......
-TL tutarındaki alacağına ilişkin Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe (faize itiraz vaki değildir) davalı ...tarafından itiraz edilmiş olup, itiraz üzerine müracaat edilen arabuluculuk süreci de olumsuz sonuçlandığından bahisle hukuki mesnetten uzak ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, davalının, 01.10.2021 tarihli takibe itiraz dilekçesinde yalnızca takibe itiraz etmiş olup faize itiraz etmediğinden iş bu davada işleyen faiz yönünden irdelenmesine hukuken ihtiyacın bulunmadığını, faiz yönünden takibin devam ettiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde faiz hususunun da ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini, davacı müvekkili .... ile davalı .... arasında akdedilen ve örneği davalı tarafça ve davacı müvekkil nezdinde o tarihte satış personeli olarak çalışan dava dışı Ziya Yelbey tarafından whatsapp uygulaması üzerinden davacı müvekkilinin yetkili müdürünün telefonuna fotoğraf olarak gönderilen 08.06.2021 tarihli Satış Sözleşmesine...
DELİLLER:--------İcra Dairesi'nin ------- E. sayılı takip dosyası sureti, -------- Noterliği'nin 30.12.2014 tarihli, --------- yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, -------- İli, ------- İlçesi, --------- Mahallesi ------- Pafta, -------- Ada, -------- Parsel sayılı taşınmazlara ait paylaşım şeması, --------- Noterliği'nin 20.10.2010 tarih, -------- yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetname, --------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------- E, -------- K. sayılı, 26.01.2021 tarihli ilamı, --------- İli, -------- İlçesi, ------- Mahallesi ------- Pafta, -------- Ada, -------- Parsel numaralı tapu kaydı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava ; Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine dayalı olarak kira destek ve gecikme tazminatını istemli-------İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı...
