ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/819 Esas KARAR NO : 2018/94 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında yapılan 2 adet daire satış sözleşmesiyle iki adet dairenin müvekkili tarafından satın alındığını, ... tarihinde düzenlenen daire satış sözleşmesine göre Antalya ili Kepez İlçesi ...Mahallesi ... ada ... parselde 1.kat ... nolu bağımsız bölüm davalı şirket tarafından müvekkil şirkete satıldığını, sözleşme şartlarına göre; daire ... tarihinde teslim edileceğini, satış bedelinin 95.000,00.-TL olarak kararlaştırıldığını, müvekilinin bu bedelin 59.000,00.-TL'sini nakit olarak ödendiğini, kalan 16.000,00....
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 16. Davalı borçlunun borç tutarına, faiz tutarına, faiz oranına yönelik itirazları aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir; 17. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 06/01/2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin, davalı ...'ye 07/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük ödeme süresinin 08/01/2021 tarihinde dolduğu dikkate alındığında davalının temerrüt tarihi 09/01/2021 olarak belirlenmiştir. 18 Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak; a)Borçlu Cari Hesap Açısından Değerlendirme; Taraflar arasındaki sözleşmenin 13....
Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/221006 Esas sayılı dosyasına sunduğu fatura bedeli ve içeriğinin de kabulünün mümkün olmadığını, keza faturalandırılan araç kiralama bedelinin fahiş olduğunu, Resmi Gazetenin 13.06.2014 Tarih, 29029 Sayılı "Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliğinin "EK" 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Gereğince Satış Sonrası Hizmet Verilmesi Zorunlu Olan Tüketici Ürünleri Listesi" başlığı altında binek araçlar ve kamyonetlerin azami tamir süresi 45 gün olarak belirlendiğini, azami tamir süresinin aşılmadığını, davacının halen aynı araca ilişkin Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 Esasına kayıtlı misli ile değişim ile birlikte araç kiralama bedelinin de talep edildiği derdest davası bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2024/152 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; davacı şirketin davalıdan 14/09/2020 tarih, ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plakalı ......
Müdürlüğü'nün 2018/8352 esas dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 01/03/2018 tarihli ....... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, Beyoğlu ........ Noterliğinin 27/03/2019 tarihli ........ yevmiye numaralı ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, satım sözleşmesine konu araçta bulunan hukuki ayıp nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığı özel tüketim vergisinin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 33.021,00....
Takibe konu kambiyo senedinin uyuşmazlık konusu araç alım satımına dayalı sözleşme kapsamında verildiği yargılamanın bahsedilen temel hukuki ilişki kapsamında aracın hususi nitelikte araç olmaması da değerlendirilerek genel mahkemenin görevi kapsamında bulunan satış sözleşmesine ilişkin olduğu ve her ne kadar uyuşmazlık Ticaret Mahkemesi ve Tüketici Mahkemesi arasında doğmuş ise de görev kuralları kamu düzeninden olduğundan, Dairemizde davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm bu anlatılanlara göre, uyuşmazlığın ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 09/05/2024 ... Başkan ... ......
nun şahsi olarak yaptığı araç satışının davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki alacak borç ilişkisine herhangi bir etkisi bulunmadığını, kaldı ki; işbu araç satış sözleşmesinde satıcının araç bedelini aldığı ve aracı teslim ettiğinin yazılı olduğunu, araç satış sözleşmesinden de görüldüğü üzere araç bedelinin dava dışı satıcıya eksiksiz bir şekilde ödendiğini, bu sebeple davalı şirketin davaya konu faturalara ilişkin borcunu tarafı olmadığı araç satış sözleşmesine dayalı olarak ödemiş olması hukuken kabul edilemez bir durum olduğunu, bu nedenlerle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 321.760,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, kötüniyetli ve haksız olarak yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
--------takip sayılı icra dosyası celp edilmiş incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, 5.742,97 Euro asıl alacak ve 18,76 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.761,73Euro alacak üzerinden ----- Hasar Bedeli Yansıtması Faturasına dayalı 18/05/2021 tarihinde takip başlatıldığı, davalının 14/06/2021 tarihinde itiraz dilekçesini sunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmelidir. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir....
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkil şirkette ... notu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanması sebebiyle 04.08.2020 tarihinde ......
