ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
bizzat davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğunu ve ikrar edildiğini, davacının bu sözleşmeye rağmen kesin sipariş geçilmediğini ileri sürmesinin çelişkili olduğunu, müvekkil şirket vekilince, her ne kadar itirazın iptali davasına cevap dilekçesinde, 10 adet damper sipariş sözleşmesine değil, ana bayilik sözleşmesine dayanmakta ise de, bu durum, sözleşmenin dava açıldıktan yaklaşık bir buçuk yıl sonra davacı vekili tarafından 13.07.2017 tarihli delil listesi ekinde dosyaya sunulmasından kaynaklandığını, esasen, 10+10 olmak üzere 20 adet araç siparişine ilişkin bu sözleşmeler de, yine asıl ana bayilik sözleşmesi kapsamında olup, kesin sipariş sözleşmeleri olduğunu, alıcının, satış bedelini ödemek ve satılanı devralmakla yükümlü olduğunu, bu bakımdan davacı şirketin, ödediği iki adet kesin sipariş sözleşmesine ait 100.000,00 USD avansın yanında 290.000,00 USD'yi de satıcı davacı/karşı davalıya ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında akdedilen 20 adet treyler satışını içeren iki...
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (2004 sayılı kanun 67.madde) İtirazın iptali davası, itirazın hükümden düşürülmesi ana başlığı altında düzenlenmekle takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı ele alınması gereken, sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türü olarak karşımıza çıkmaktadır ve takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. Öyle ki, genel hükümlere göre harca tabi olan itirazın iptali davasında alacaklı taraf isterse takip talebinde bulunurken yatırmış olduğu binde beş harcı geri alabilir ve itirazın iptali davası harcına mahsubunu isteyebilir (492 sayılı Harçlar Kanunu m. 28/a, 29/I, III)....
Bilirkişi kurulunca ek rapor ile sözleşmeye dayalı aralarındaki ticari ilişki kapsamında, 24.906,93 TL tutarlı vade farkı faturasına ilişkin gerekli hesaplamalar yapılmıştır. Davacı vekilince icra takibinde alacağa dayanak olarak 31/05/2019 tarihli cari borç dayanak olarak gösterilmiş olup, dava dilekçesinde bu tutarın 69.993,01 TL'lik bölümünün araç kampanyası sözleşmesine uyulmaması nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken araç bedeli olduğu ifade edilmiştir. Yani, söz konusu tutar taraflar arasında mevcut araba kampanyası 2 nolu katılım sözleşmesi kapsamında talep edilmekte olup, icra takip talebinde söz konusu tutarın istenmesi aşamasında gerekçe olarak cari hesap değil, araba kampanyası 2 nolu katılım sözleşmesi dayanak olarak gösterilmeliydi....
Dekorasyon şirketini davalıya devrettiği, satış bedelini aldığını beyan ettiği, davacı-karşı davalı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/5247 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, akabinde işbu itirazın iptali davasının açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, gerekçeli kararda "Öncelikle belirtmek gerekir ki tarafların tacir olması nedeniyle yapılan sözleşme, ticari satış niteliğindedir. 6102 sayılı TTK m. 23 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartı ile tacirler arasında satış ve mal değişimlerinde TBK’nın satış sözleşmesi ile mal değişimi sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Malın ayıplı olduğu, teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içerisinde satıcıya ihbar etmek zorundadır. Açıkça belli değilse, alıcının 8 gün içerisinde malı incelemesi ve ayıp bulunması halinde bunu satıcıya bildirmesi gerekir. Diğer durumlarda, TBK m 223/2 fıkra hükmü uygulanır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan itirazın iptali davasının KABULÜ ile Davalın Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2023/197 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, dava dışı ... Satış ve Tic....
GEREKÇE: Dava, ticari satıma dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, taraflar arasında, tedarik sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafından davalıya orijinal logosuz yedek parça tedarik edilmesine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça davalıya satışı yapılan yedek parça bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağı takibe konu edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdolunan abonelik sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin "... Mah. ... Cad....
