İİK 71/1. maddesine göre borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. İİK 72/1.maddesine göre ise borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası, borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığının, gerçekte var olmayan bir borç nedeniyle kendisini tehdit eden veya kendisi aleyhine icra takibi yapan kişiye yani alacaklıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespiti amacıyla açtığı dava olarak tanımlanabilir. Dosya kapsamına göre davalı vekili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunulan 02.11.2023 tarihli dilekçede, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı dosyasında davalı taraf itirazının 137.900 TL üzerinden iptali ile takibin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .../......
sayılı takip sayılı dosyasında davacıların itirazı ile takibin durduğu, yine davalının davacılara yaptığı ... İcra Müdürülüğünün 2011/......
e vesayeten ... vekili şikayetin süresinde yapılmadığını ileri sürmekte olup, takibin kesinleşmesinden sonra yapılan itfa itirazı süreye tabi olmadığı gibi, alacaklı tarafından itirazın iptali ilamına dayanarak alacağının tahsilini talep ettiğinden, borçlunun dosya hesabı yapılması konusundaki isteğinin herhangi bir süreye tabi bulunmadığı, davacı borçlu talebinin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, davalı alacaklı ...'e vesayeten ... vekilinin istinaf başvuru talebi yerinde görülmediği ve mahkemece hükme esas alınan 27.04.2021 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı ...'e vesayeten ... ayrı ayrı temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'...
Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'...
