Genel not ortalaması ikinci kez 100 üzerinden 65’in altına düşen öğrencinin ikinci anadal diploma programından kaydı silinir. ..." hükümleri yer almıştır. 7143 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile Yükseköğretim Kanunu'na eklenen Geçici 78. maddenin uygulanmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen İlkeler'in dava konusu 8. maddesinde; "Anadal lisans programından mezun olan ancak, çift anadal ve yandal programlarından ilişiği kesilen öğrencilerin madde kapsamından yararlanamayacağına, ..." kuralı yer almıştır. Yükseköğretim kurumlarında ön lisans ve lisans öğrencisi olarak öğrenim görme imkanı; ÖSYM tarafından ülke çapında ve devletler arası antlaşmalarla belirlenmiş bazı dış merkezlerde yapılan merkezi sınavlarla (ÖSS, ÖYS, YGS, YKS) elde edilebilen bir haktır....
Tüm bu açıklamalar sonrasında somut olaya geldiğimizde, davacının aynı yaralanma olayı nedeniyle aynı davalıya karşı Bursa 8. İş Mahkemesi'nin 2012/561 Esas ve yine Bursa 3. İş Mahkemesinin 2014/258 Esas sayılı dosyaları ile iki ayrı manevi tazminat davası açtığı açıktır. Yukarıda da belirtildiği üzere manevi tazminat davaları niteliği gereği bölünemez, yani davacının manevi zararını kısmi dava yoluyla talep etme imkanı yoktur. Hal böyle olunca davacının zaten derdest olan ilk manevi tazminat davası akabinde Bursa 3. İş Mahkemesinin 2014/258 Esas sayılı dava dosyası ile ikinci kez manevi tazminat istemesinde korumaya değer bir menfaatinin bulunduğundan söz etme imkanı bulunmamaktadır....
Maddesi uyarınca ikinci kez bulunulamayacak olması nedeniyle ıslah dilekçesinde talep edilen tutarı aşan ve 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tutarların davalı taraflardan tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğunun meydana geldiğini ileri sürerek bakiye 8.517,18-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... E. sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Dava davacının 01/11/2015 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile talep edilen miktarı aşan kısmın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde davacısının ... ..., davalılarının ... ... ve ... Sigorta Şirketi olduğu, dava ile ... ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/45 Esas – 2013/97 Karar sayılı tazminat davasının davacısının ise....olduğu ve davacı açısından mükerrer açılmış bir tazminat davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde, davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, isabetsiz değerlendirme ile davanın ikinci kez açılmış olduğundan bahisle reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sonradan yapılan inceleme sonucu verilip alınmadığı tesbit edilen belgeler nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilemez. Bu nedenle belgesiz alınıp belgesiz satıldığı yapılan inceleme ile tesbit edilen emtia nedeniyle madde metnindeki azami had dikkate alınarak kesilen 26.000 YTL özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmemiştir. Belirtilen nedenle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Vergilendirme dönemindeki kimi işlemleri için fatura düzenlememesi ve fatura almaması nedeniyle davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir....
defter ve belge istenmesine rağmen ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, belgelerini ibraz ettiği halde yasal defterlerini ibraz etmediği gibi dosyadaki ifadesinde de, işletme defterini ibraz edip edemeyeceği sorulduğunda tüm aramalara rağmen bulamadığını ve ibraz edemeyeceğini beyan ettiği, bu durumda yasada belirtilen vesikaların kanuni defterlere kaydedilmiş olması koşulu yerine getirilmediğinden indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kabul edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; daha önce defter ve belgelerinin incelemeye tabi tutulduğu, sonradan bulup ikinci kez ibraz edememesinden dolayı yapılan tarhiyatın yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmektedir....
Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve gerekçeli olup, denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. Taraflar arasında cari hesaba dayanak yapılan faturalardan kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, faturalar konusu malların davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edildiği, teslim edilen mallar nedeniyle davacı tarafın düzenlediği faturalara karşılık davalı tarafın bir kısım fiyat farkı ve iade faturaları düzenleyerek davacı tarafa tebliğ ettiği hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı taraf faturaya konu ve kendilerine teslim edilen malların istenilen nitelikte olmaması nedeniyle davacı tarafa iade ettiklerini ve bu iade nedeniyle iade faturası düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dolayasıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafından davalıya satılarak teslim edilen malların yeniden davacı tarafa teslim edilip edilmediğinden kaynaklanmaktadır....
nın, kolunun kesilmesi nedeniyle kullanması gerekecek protez bedeli gideri, ileride yapılması zorunlu giderlerden olduğundan, davacının muhtemel yaşam süresinin usul ve uygulamaya uygun olarak belirlenmesi önem kazanmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; TRH 2010 yaşam tablosuna göre tazminat miktarı hesaplanmış, mahkemece işbu zarar miktarı esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Oysa, Dairemizin yerleşik içtihatları gereği, Population Masculine Et-Feminine (PMF 1931) tablosu esas alınarak davacının muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi ve tazminat hesabı yapılması gerekmektedir....
İddianın ileri sürülüş şekline ve dosya içeriğine göre dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince dava tespit davası olarak (muhdesat tespiti ve zarar tespiti) olarak nitelendirilmiş ise de, davacılar vekilince dava dilekçesinde muhdesat tespiti ve tazminat isteminde bulunulduğu, haksız eyleme dayalı eda davasının tespit isteğini de içerdiği, başka bir ifade ile muhdesat tespitine ilişkin talep, tazminat davası içerisinde eridiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin hukuki nitelendirmesine katılma olanağı bulunmamaktadır. O halde, davacıların talebi Türk Borçlar Kanunu'nun “haksız fiil”e ilişkin 49 vd. (eBK mad. 41 vd.) maddelerine ilişkin hükümleri kapsamında tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, yasanın ve davanın yanlış yorumlanması sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Olayda, davacının 1985 yılı defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle dönem matrahının tesbiti için ilgili yılda yapılan hasılat tespitleri gözönüne alınmıştır. Yukarıda sözü edilen madde gereğince, defter ve belgeler ibraz edilmediğinden re'sen takdir sebebi oluşmuşsa da, davacının lokanta işlettiği, dolayısıyla belirli saatlerde iş hacminin artacağı gözönüne alındığında, gün içinde belirli saatlerde 7 kez yapılan tespitin tüm yıla ve çalışma saatlerine teşmili yerinde olmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verildi....
