Derdestlik, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir. Bir davada derdestliğin kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. 1-Bu davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması; 2-Davanın görülmekte (derdest) olması; 3-Daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile ikinci davanın yani bu davanın aynı olması koşullarıdır. Birinci davanın halen görülmekte olmasından, ikinci davanın açıldığı tarihte birinci davanın henüz karara bağlanmamış bulunması veya karara bağlanmış bulunmakla beraber verilmiş olan kararın henüz şekli anlamda kesinlik kazanmamış olması anlaşılmaktadır....
Dönem Toplu Sözleşmenin, ''Kamu Görevlilerinin Geneline Yönelik Mali ve Sosyal Haklar'' başlıklı İkinci Kısmının, ''Kamu Görevlilerinin Geneline Yönelik Toplu Sözleşme'' başlıklı Birinci Bölümünün, ''Toplu Sözleşme İkramiyesi'' başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, ''üyelik ödentisi kesilen kamu görevlilerine ibaresi, kamu görevlisi sendikasının kurulu olduğu hizmet kolundaki sendika üyesi olabilecek toplam kamu görevlisi sayısının en az %1'inden fazla sendika üyesi kaydeden sendikalara üyelik ödentisi kesilen kamu görevlilerine şeklinde'' ibaresinin İPTALİNE oybirliğiyle, 2....
Mahkemece iki kez keşif yapılmış ve alınan bilirkişi raporlarında taşınmazın imar uygulamasına giren kısmı arsa olarak kabul edilip, imar uygulamasına girmeyen kısmı ise tarla olarak kabul edilerek değer belirlenmişse de mahkemece iki rapora da itibar edilmeyerek taşınmazın tamamının imar uygulaması içinde kaldığından bahisle arsa olarak kabul edilip, davacıların azalan hisselerine tekabül eden kısmının bilirkişilerce tapu kaydındaki hissenin düzeltilmesine ilişkin kararın kesinleştiği tarihteki emsale göre belirlenen değeri üzerinden hüküm kurulmuştur. Oysa 10 ada 10 parselin tamamının mı yoksa bir kısmının mı 2001 tarihinde onaylanan imar planı içinde olduğu, dava konusu taşınmazdan DOP kesintisi yapılıp yapılmadığı, emsal alınan taşınmazın da imar durumu ve DOP kesintisi yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından kesin olarak anlaşılmamaktadır....
YERALTI SULARI HAKKINDA KANUN [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Eyüp tarafından, davalı Fuat aleyhine 26.09.2002 gününde verilen dilekçe ile sanayi suyu satışı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.06.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat Funda tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kaçak sanayi suyu satışı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar” hükmünü içermektedir. Şu durumda motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan manevi zarardan işleten de sorumludur. Mahkemece, işleten-davalı ...'nin manevi tazminattan da diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bu davalıyı manevi tazminattan sorumlu tutmaması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. b-Yine; olay anında cenin olup, sağ olarak doğduğu anlaşılan Fehmican Kodal yönünden “babanın ölümü anında henüz doğmamış olması nedeniyle manevi yönden yıpranmayacağı” gerekçesiyle manevi tazminat istemi reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacılardan ... rahasızlığı nedeniyle davalı doktora başvurduğunu, davalının kendisini iki kez ameliyata aldığını, rahatsızlığının dahada artması üzerine bu kez ... Hastanesine gittiğini, kendisine kangren teşhisi konulduğunu ve bu hastanede de davalının kusurlu ameliyat nedeniyle bir dizi ameliyatlar geçirdiğini, 8,5 ... boyunca büyük acılar çektiğini, diğer davacı yaşlı annesinin bu süre içerisinde kendisiyle birlikte hastanede kaldığını, öteki davacı babanın da evde perişan olduğunu ileri sürerek kendisi için 500.000.000 TL maddi ve 7.000.000.000 TL manevi, davaı Anne ... için 2.000.000.000 TL ......
Mahkemece davanın ksımen kabulü ile fatura bedeli ve 455,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, tüketicinin açtığı ayıplı mal nedeniyle bedel iadesi ve maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu aracın servis kayıtlarında "arıza lambası yanıyor, yüksek çalışıyor" şeklindeki şikayetlerle 3 kez servise götürüldüğü belirtilmiştir. Mahkemece hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda yağ eksiltme arızası nedeniyle 4 kez servis işlemi gördüğü ve bu arızanın giderilmediği bildirilmiş olup davalı tarafça itiraz gören raporun dosya muhteviyatına uyumlu olmadığı açıktır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin kanuni temsilcisinin adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine gönderilen defter belge isteme yazısına ilişkin 27/07/2018 tarihli tebliğ alındısına, "tebliğ yapılacak olanların adreste bulunmaması nedeniyle tebliğ yapılamamıştır." kaşesinin basıldığı, ikinci kez aynı adreste tebliğ zarfına "485 seri nolu tebliğe göre kapıya yapıştırılmıştır." şerhinin yazılarak 13/08/2018 tarihli tebligat pusulasının düzenlendiği olayda, ikinci kez tebliğde, adreste bulunamama durumunun posta memuru tarafından tebliğ alındısı üzerine şerh düşülmediği, ayrıca tebligat pusulasında tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren bir ibare de bulunmadığından, defter belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği dolayısıyla olayda re'sen tarh nedeninin gerçekleşmediği sonucuna ulaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır....
ye tebliği ile geri çevirme kararında (5) numaralı bentte yazılı belgelerin tarafların ortak delili olması gözetilerek taraflardan temin edilip dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yeniden bir yazışmaya neden olmayacak şekilde eksikliklerin ikmâli ile Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu ve talep nazara alındığında, davacılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edildiği, Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönlerden kabulü ile Dairemizin 06.02.2020 tarihli, 2019/10290 Esas ve 2020/1795 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi gereğince yapılan imar uygulaması nedeniyle davacıdan ikinci kez kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....


