DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu ... tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin verilen ek karara karşı, alacaklının istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; ... San. Tic. ve Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Peyzaj Ürün. Paz. Tic. Ltd. Şti.emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş....
Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması başlıklı 395....
CEVAP Borçlu cevap dilekçesinde; paranın dosyaya ihtiyati haciz kararına istinaden yatırıldığı, ihtiyati haczin yetkisizlik kararıyla ortadan kaldırıldığı, icra takibinin borçlu yönünden kesinleşmediği, dosyada bulunan tutarın iadesinin yapılmasının hukuken doğru olduğunu belirterek, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; borçlu hakkında teminat karşılığı takibin durmasına dair verilen karar, takip borçlusunun yatırdığı teminat tutarı, borçlu hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırıldığına ilişkin Ankara 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli kararı ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında; kaldırılan ihtiyati haciz nedeniyle yatırılan teminatın iadesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/342 D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine dair 07/07/2025 tarihli karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/342 D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına kaldırılmasına, davacının tüm taleplerinin reddine, müvekkilinin borcu olmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
İhtiyati hacze ilişkin düzenlemelerin İİK.257.vd.eden maddelerinde düzenlendiği, İİK.257.maddede, ihtiyati haczin şartlarının, İİK.258.maddede ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin, İİK.259.maddede ihtiyati hacizde teminatın, İİK.265.maddede ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, İİK.265.maddesinde;"Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir.Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder. İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 11/07/2024 tarih, 2023/492 Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, Davalının ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazının KABULÜ ile, mahkemenin 27/05/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, İstinaf başvurusu sebebiyle alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf başvurusu sebebiyle davalı tarafından yapılan toplam 1.597,00 TL (istinaf karar ve ilam harcının) istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Karar tebliği, harç takibi ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.08/11/2024...
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ihtiyati haczin, dayanağı 2016 yılının Temmuz ve Ağustos dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezası haricindeki alacak yönünden kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Asıl kamu borçlusu şirkete, ......
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ihtiyati haczin, dayanağı 2016 yılının Temmuz ve Ağustos dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezası haricindeki alacak yönünden kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Asıl kamu borçlusu şirkete, ......
İİK'nun 265. maddesinde, ihtiyati haciz kararına karşı itiraz usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye itiraz edebilecektir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili esasa yönelik istinaf itirazlarını ileri sürmüş ise de, öncelikle itirazın usul hükümlerine uygun olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir. İİK'nun 265/1. maddesi uyarınca borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına karşı huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmelidir. Anılan süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen gözetilmelidir. Kamu düzenine ilişkin olan bu husus itiraz olarak ileri sürülmese de kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen incelenecektir....
tüm mal varlıklarına haciz işlemleri uygulandığını iddia ediyorlar ise de; ihtiyati hacze konu edilen miktara uyumlu bir teminat mektubu sunup hacizlerin buna kaydırılmasını talep edebilecekleri nazara alınarak; İhtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.Bu ara karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
