Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir....
E. numaralı iflas dosyasına yönelik olarak sıra cetvelinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin alacağına ilişkin başvurunun ... Sıraya alınmasına ve talep ettikleri 618.709,09 TL tutarındaki alacağın 39.874,37TL'sinin kabulü ile kalan 578.834,72TL'lik alacağın kayıt isteminin redeline karar verildiğini, işbu dava dilekçesi ve ekleri ile müflis şirketle müvekkili şirket arasındaki temel ilişkinin ispatlandığı kanaatinde olduklarını, bu nedenle iflas idaresinin maddi gerçeğe uygun düşmeyen gerekçesi ile reddilen alacağın ifas masasına ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının iflas tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......
Belirtilen gayrinakdi risk tutarı, süresi içinde Banka hesabına depo edilmemiş ve gayrinakdi alacağın dayanağı olan çekler de müvekkili bankaya iade edilmediğini, Basın İlan Kurumu tarafından 28.06.2019 tarihinde alacağın esasına ve miktarına ilişkin 15 gün içerisinde dava açmak için ilan yapıldığını, süresi içinde kayıt talebinde bulunulduğunu, Sıra cetveli ilanı ve alacağın reddi hukuka açıkça aykırılık teşkil etmekte olup, iflas masasına alacak kaydının yapılması gerektiğini, bu bakımdan anılan nedenlerle İflas Masasının hatalı kararına karşı ve müvekkiline ait bu alacağın iflas masasına kaydını talep etmek için işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, her ne kadar iflas masasına kayıt talebinde banka alacağı 14.490 TL olarak bildirilmesine rağmen güncel müvekkili bankanın 8.400 TL çek karnesi riski bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı İİK.’nun amir hükümlerine aykırı işbu alacak kayıt red yazısına ve sıra cetveline karşı yapılan itirazın kabulü ile 8.400 TL alacağın...
İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı şirket iflas masasına 51 no’lu kayıt ile 101.194,84 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, İflas İdaresinin alacak kaydının 55.642,84 TL'sini reddettiğini, 45.552,00 TL'lik kısmın kabulüne karar verildiğini, Davacının alacak kayıt talebi iflas İdaresinin kararı ile kısmen kabul kısmen reddedildiğini, İflas İdaresi alacak kaydını" Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 101.194,84-TL alacak talebi ile ilgili müflis beyanı ve sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde 45.552,00-TL’nin kabulü ile sıra cetvelinin 4. sırasına alınmasına, bakiye 55.642,84-TL’lik talebin yargılamayı gerektirmesi" gerekçesiyle reddettiğini, İflas idaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu çeklerin alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığını, tarafların arasındaki temel ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı şirket ile müflis şirketin aralarında ticari ilişkinin...
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, konaklama hizmetinden kaynaklı cari hesap alacağının iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
Davacının talebi dikkate alınıp iflas tarihindeki kur üzeriden TL cinsinden görülmüştür. Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile kayıt kabule konu USD cinsinden alacağın 03/07/2017 iflas tarihindeki kur esas alınarak 6.099.133,20 USD asıl alacağın ve alacağın ferileri olan işlemiş faiz, tazminat, komisyon bedeli dikkate alınarak iflas tarihi itibariyle 43.887.424,10 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İnşaat Tekstil Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Kayıt kabule konu USD cinsinden alacağın 03/07/2017 iflas tarihindeki kur esas alınarak 6.099.133,20 USD asıl alacağın ve alacağın ferileri olan işlemiş faiz, tazminat, komisyon bedeli dikkate alınarak iflas tarihi itibariyle 43.887.424,10 TL alacağın Bakırköy ......
K, sayılı ilamında hüküm altına alınan alacakları toplamının, iflasın açıldığı tarih 21.06.2013 tarihi itibariyle 96.772.11 TL olduğu, İflas masasının bu alacağı 1.539,11 TL daha az olarak 95.233,00 TL kabul ettiği tespit edildiğinden, iflasın açıldığı tarih itibari ile iflas masasına kaydedilmesi gereken alacağın ana para, faiz ve icra vekalet ücreti de dahil icra masraflarının dahil edilmesi gerektiğinden kabul edilen alacağının 10.494,52 TL artırılmak sureti ile 105.727,52 TL olarak iflas masasına kayıt ve kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti'den olan asaleten 1.306,39-₺ nakdi, 58.080,00-₺ gayri nakdi, kefaleten 23.295.677,19-₺ nakdi, 173.218,20-₺ gayri nakdi alacağını iflas masasına kaydettirmek için başvurduğunu, müvekkili banka tarafından dayanak tüm belgelerin kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunulduğunu, iflas idaresinin müflis firma yetkilisinin beyanı doğrultusunda 231.398,20-₺'si taliki şarta bağlı olmak üzere 19.029.202,40-₺'si yönünden kabulü ile 4.499.079,38-₺'nin reddine karar verildiğini, iflas masasına kaydedilen alacağın doğru hesaplandığını, ret gerekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, iflas idaresince reddedilen 4.499.079,38-TL alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ve iş bu katılma kararının ... 3. iflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti'den olan asaleten 1.306,39-₺ nakdi, 58.080,00-₺ gayri nakdi, kefaleten 23.295.677,19-₺ nakdi, 173.218,20-₺ gayri nakdi alacağını iflas masasına kaydettirmek için başvurduğunu, müvekkili banka tarafından dayanak tüm belgelerin kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunulduğunu, iflas idaresinin müflis firma yetkilisinin beyanı doğrultusunda 231.398,20-₺'si taliki şarta bağlı olmak üzere 19.029.202,40-₺'si yönünden kabulü ile 4.499.079,38-₺'nin reddine karar verildiğini, iflas masasına kaydedilen alacağın doğru hesaplandığını, ret gerekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, iflas idaresince reddedilen 4.499.079,38-TL alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ve iş bu katılma kararının ... 3. iflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilmesi nedeniyle Ankara ... icra (İflas) Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasındaki iflas masasına mal alım satımından kaynaklı alacağı olduğu iddiası ile yapılan 255.000,00-TL'lik alacak kaydı başvurusunun red edilmesi üzerine açılan işbu davada davacının müflisten başvuru bedeli kadar alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve varsa alacağın sıra cetveline kaydının yapılıp yapılmayacağı noktasında toplanmıştır. Ankara.... İcra Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır....
