üzerine ve raporda tespit edilen diğer hususların taleple uyumlu olduğunun tespiti üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda haklı çıkan yararına harç ve vekalet ücretinin, maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerektiğinden aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
“in 394.780,09 TL alacağı ile ilgili Kurumun ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 19/06/2020 tarih ... sayılı yazısında; iflas masasına kaydı teminden borç miktarı bildirilen ... ve ... sicil sayılı dosyada işlem gören Müflis...A.Ş.'nin Kuruma olan borçlarıyla ilgili olarak icra takibine geçildiğini, gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediğini, yasal dayanağı olan bir alacağın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve Kurumun 149 KN. ile kaydettirilen söz konusu 712.920,69 TL alacağı ile ilgili Kuşadası Sosyal Güvenlik Merkezinin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 19/06/2020 tarih ... sayılı yazısında; ... sicil sayılı dosyada işlem gören Müflis .... A.Ş.'nin prim borçlarının tamamının icraya intikal ettiğini, alacak ile ilgili iflas idaresinin ret kararında geçerli bir gerekçeye yer vermediğini, sadece alacağın müflisin beyanı gerekçesine dayanmış olduğunu ve Kurumun ... ile kaydettirilen söz konusu 2.282.584,12 TL alacağı ile ilgili ......
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda mahkememizin 2018/760 esas sayılı kararı ile ...Tic. Ltd. Şti.'nin 13/10/2020 tarihi itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ... 1....
Öncelikle mahkemece dayanak sözleşmelerin Türkçe tercümesinin temin edilerek davacıların sözleşme kapsamında ödedikleri bedelin tespiti gerekmektedir. Davalı iflas idaresince taahhüdün aynen ifası yoluna gidilmediğinden artık tapu iptali ve tescil istemi İİK'nın 198. maddesi uyarınca para alacağına dönüşeceğinden davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, satış bedelinin kısmen ödendiğini tespiti halinde kısmi ödemenin davalı ile kararlaştırılan satış bedeline oranlanarak bu oranın taşınmazın iflas tarihindeki rayiç değerine yansıtılması suretiyle usulü kazanılmış haklar gözetilerek tespit edilecek bedel üzerinden kayıt kabule, satış bedelinin tamamının ödendiğinin tespiti halinde usulü kazanılmış haklar gözetilerek dava konusu taşınmazın iflas tarihi itibari ile belirlenecek kıymeti üzerinden kayıt kabule karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir....
Buna göre davacının 2.073.470,30 TL alacağının iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 2.073.470,30 TL alacağın müflis davalı ........
A.Ş' nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, alacak başvurusu üzerine iflas masası tarafından kabul edilmiş bulunan 10.000,00 TL ile birlikte toplam 23.771,80 TL olarak 1. sıraya davacı alacağı olarak kaydına ve sıra cetvelinin de buna göre tanzimine karar verilmiştir....
İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasına kayıt kabul için talepte bulunulduğunu, iflas idaresi alacağı ihtilaflı bulduğu için tamamını reddettiğini, müflis şirket hakkında açılan icra takiplerinin kesinleşmiş bulunmasına rağmen alacağın tamamının reddine karar verilmesinin kabul edilmez olduğunu, müflis şirketin çek yaprağı bedeli ile teminat mektubu bedelinden doğan alacaklarının İİK’nun 197/1 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak, nakit alacaklarında işleyecek faiziyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 20/02/2020 havale tarihli dilekçesini özetle; Davacı yanın sıra cetveline itiraz davası açtığını, iflas idaresinin red gerekçesinin davada açıkça belirdiğini, davacının talep ettiği alacağın yargılamayı gerektirdiğini, davacının bu alacağın varlığını ispat etmesi gerektiğini, davacının kesinleşmiş icra takibinden dolayı alacaklı olduğunun yeterli olmadığını, icra takibinden sonra müflis ya da 3....
İflâsın açılması gününe kadar işlemiş olan faiz ve takip masrafları ana paraya eklenerek iflâs masasına yazdırılır.Alacağı taliki bir şarta veya belirsiz bir vadeye bağlı bulunan alacaklılar da alacaklarını iflâs masasına kaydettirebilirler. Tasfiye sonunda bu alacaklar için ayrılan pay, ancak şartın gerçekleşmesi veya belirsiz olan vadenin gelmesi halinde ödenebilir. Alacaklılar arası eşitlik ilkesi gereği, para alacağı dışındaki alacaklar, iflâsın açılması ile birlikte konusu olan şeyin iflâs kararı tarihindeki değeri kadar para alacağına dönüşür ve masaya para alacağı olarak yazılır. Ancak iflâs idaresi, masa menfaatine uygun görürse konusu para olmayan alacakları bir iflâs alacağı olarak ödemek yerine, aynen ifa etmeyi tercih edebilir. Adi tasfiyede iflâs idaresi alacaklıların incelemesini yapıp bitirdikten sonra, düzenlediği sıra cetvelini iflâs dairesine verir. Bunun üzerine sıra cetveli ilân edilir ve bu ilânla ikinci alacaklılar toplantısı için davet yapılır....
Dava; Davacı şirketin ---- kaynaklanan alacak iddiası ile iflas masasına yapmış olduğu başvurunun reddedilmesinden dolayı alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin açılan davasıdır. Uyuşmazlık; Müflisin ------- itibariyle davacı alacağı olup olmadığı, alacağı mevcut ise alacağın miktarı noktalarında toplanmaktadır. ---- müzekkereye cevap verildiği, müflisin------- kararı ile kaldırılmış olduğu, konkordato dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır....
İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. - 2 - 2018/1901 - 2018/3497 İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....
