İİK 235. maddesi gereğince masaya karşı açılan kayıt kabul davasının şartlarından biri de alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması gerekir. İİK 235 maddesi gereğince açılan davalarda görevli ve yetkili Mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesidir. İflastan sonra doğan alacak masa borcu olup, davanın genel hükümlere göre masaya karşı açılması gerekir. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalar olup, Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, bunlar için iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....
İflas dosyasına alacaklarının süresinde masaya bildirilmiş olduğunu, İflas idaresi tarafından “alacağı ispatlar şekilde sunulan cari hesap ekstrelerinin alacağı ispatlamaya yönelik güçlü bir belge olmadığı alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiği” nedeni ile sıra cetveline alınmamış olduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta ve alacağın hem müvekkili şirketin defterlerinde hem de müflis şirketin defterlerinde kayıtlı olduğunu beyanla; davanın kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemesine mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresine usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına tasfiye işlemleri sürdürülen Müflis .... A.Ş. 'nin masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....
İnşaat A.Ş’den olan alacak miktarına iflas tarihine kadar faiz yürütülerek, bu miktar üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ayrıca, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu nedenlerle, bu davalarda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, bu husus da gözardı edilerek, davalı müflis şirket aleyhine, davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
İflas sayılı dosyasına (iflas masasına) yaptıkları başvuru neticesinde "... başvuran ... Bankası A.Ş.'...
herhangi bir imzanın bulunmadığını, imzalanmış olsa bile bu imzanın malın teslim edildiği anlamına gelmeyeceği, açıklanan durum karşısında davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten bir alacağının tespit edilemeyeceğinden, masa alacak kaydı talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığı hususları belirtilmiştir....
Şirketi'nden 56.555,98 TL alacağı olduğunu, mahkemece talep edildiği takdirde ticari defterleri incelendiğinde de davacının alacağının sabit olduğunun görüleceğini, müflis şirket için oluşturulan iflas masasına şirketin alacaklarını tahsil edebilmesi için kayıt yapılması zarureti hasıl olduğunu, tarafça iflas dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından 02.10.2022 tarihli sıra cetveli kararı ile reddine karar verildiğini, ilgili red kararı davacıya 12.10.2022 tarihinde e-tebliğ yolu ile tebliğ olduğunu beyan ederek;azlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile iflas tarihi itibariyle dosyaya bildirilen toplam 56.555,98TL'lık alacağın tamamının iflas dosyasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline eklenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür....
Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklarının olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından iflas memurlarının düzenlemiş olduğu Müflis ... Tesisat Taah. Ltd. Şti'nin 14/06/2017 tarihinde yayınlanan sıra cetvelinin iptaline, 50.330,07-TL alacaklarının faiz ve tüm ferileriyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bankası A.Ş.’ye 7 Mart 2017 tarihinde iletilmiş olan ödeme emrini takiben işlemeye başlatılmış olduğu, alacağın 846.966,65 TL ‘sı kabul edilip, kalan 191.500,46 TL’lik talep davalı İflas İdaresi tarafından usul ve yasaya aykırı olarak hiçbir sebep gösterilmeksizin reddedilmiş olduğu, bu nedenle, reddedilen bu alacağın İflas masasına kaydını talep etmek üzere bu davanın açılma gereğinin doğduğu, İddiasında bulunarak, - Açıklanan nedenlerle alacağın reddedilen kısmının iflas masasına kaydına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi” talebinde bulunmuştur....
Bankası A.Ş.’ye 7 Mart 2017 tarihinde iletilmiş olan ödeme emrini takiben işlemeye başlatılmış olduğu, alacağın 846.966,65 TL ‘sı kabul edilip, kalan 191.500,46 TL’lik talep davalı İflas İdaresi tarafından usul ve yasaya aykırı olarak hiçbir sebep gösterilmeksizin reddedilmiş olduğu, bu nedenle, reddedilen bu alacağın İflas masasına kaydını talep etmek üzere bu davanın açılma gereğinin doğduğu, İddiasında bulunarak, - Açıklanan nedenlerle alacağın reddedilen kısmının iflas masasına kaydına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi” talebinde bulunmuştur....
