İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır....
İflas Müdürlüğünün 2009/1 Esasında devam ettiği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, iflasdan sonra doğan genel nitelikli alacaklar veya iflas masası borcu kayıt kabul davasına konu olmayan, sıra cetveline yazılmayan, sadece pay cetvelinde gösterilen ve iflas alacağı olmayan bir alacaktır. Bu alacaklar yönünden davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir....
nun amir hükümlerine göre, davalı şirketin Ticari Defterlerinin lehine delil teşkil edip etmediğinin takdirinin tamamen mahkememize ait olduğunu, davacının davalıya düzenlediği ve İflas masasında kaydını yaptırarak talep ettiği 29.870,16 TL toplam tutarlı fatura detaylarının incelenmiş olduğunu, bu faturaların tarihinin 31.08.2018 den başlayıp 30.04.2019 tarihine kadar devam eden faturalar olduğunun görüldüğünü, oysa ki iflas tarihindeki alacağın iflas masasına bildirilmesinin esas olduğunu, hal böyle olunca davacının davalıya düzenlediği ve iflas tarihi olan 17.01.2019 tarihine kadarki alacaklarının tespiti gerekmiş olduğunu, 17.01.2019 iflas tarihi itibariyle toplam fatura alacağının 10.888,00 TL olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu alacakların iflas tarihine kadar olan yasal faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz alacağı ile birlikte toplam tutarı kadar olan alacağının tespiti gerektiği kanaatine varılmış olduğunu, yapılan hesaplamaya göre davacının 17.01.2019 iflas tarihi itibariyle...
İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, taraflar arasında önceki yıllara dayalı ticari ilişkinin varlığı sabit olup, 06.07.1999 tarihinde davalı .... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. iddiasına göre davacının borcun karşılık olarak taşınmazını davalıya devrettiği, bu devirden sonra da davalının davacı .......
olduğunun tespiti ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir....
A.Ş İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen alacağın İflas Masasına kaydına karar verilmesine talebinden ibaret olduğu, iflasın tasfiyesinden kaynaklanan davacının masa alacağı (İflas İdaresinin Masa Borcu) olarak nitelendirilebilecek alacakların dava konusu olduğu, ilgili iflas dosyasında müflis şirkete ait 2016-2017-2018 yıllarına ve 2019 yılının ilk beş ayına ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu 2016-2017-2018-2019/5 ay yıllarına ait defterlerin 11.09.2019 tarihinde Flash Bellek ile Defter Teslim Tutanağı ekinde T.C....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, iflas masasına kaydı talep olunan ve iflas müdürlüğünce reddedilen 2.033.416,00-TL alacağın, davacı alacağı olarak ... 3.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosya numaralı iflas masasına- tahsilde tekerrür olmamak üzere-rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne, Davacının daha önce ... 3....
Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalar olup, Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, bunlar için iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....
Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....
İflas sayılı dosyasında mübrez 12.07.2021 UYAP tarihli dilekçesinde yer alan 18.05.2021 iflas tarihinden 09.07.2021 tahliye tarihine kadar geçen dönemdeki davacı alacaklı müvekkili şirketin müflis şirketten olan 60.995,26 TL kira alacağının, iflas alacağı olmaması masa borcu olması sebebiyle sıra cetvelinde yer verilmeksizin öncelikle iflas masasından tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacının iflas tarihinden önceki dönemde doğduğu iddia edilen alacak ve sıra cetveline itiraz istemi yönünden mahkememizin 2021/819 E sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmiş, yalnız iflas tarihinden sonra doğduğu belirtilen kira alacaklarının (60.995,26 TL) masa borcu olduğunun tespiti istemi yönünden talebinin tefriki ile talep mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş, dava dilekçesinin yalnız işbu dava konusu ile ilgili kısmı özetlenmiştir....
