İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini , davalı tarafın takibe konu borca itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne göre tebliğ edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının bu borca yetki itirazında bulunduğunu, takip dosyasının ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sırasına kaydedildiğini, davalının bu borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının asıl alacak ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri 31/01/2018 tarihinde muhtara tebliğ suretiyle usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, müvekkilinin her ne kadar yetkiye, imzaya ve borca itiraz etmişse de başına ilk kez böyle bir olay gelmesi sebebinin verdiği acemilikle yasal itiraz süresini kaçırdığını, ilgili mahkemece itirazın süreden reddine karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin karara itiraz ederek bir üst mahkemeye gönderdiğini, henüz bir sonuç alınamadığını, bu süreçte ise alacaklı müvekkilin çalışmış olduğu işyerine maaş haczi gönderdiğini, malvarlığı sorgulaması sonucu müvekkili üzerine kayıtlı ev üzerine haciz şerhi koydurulduğunu, yapılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, zira müvekkilinin sözde alacaklıyı hiç tanımadığı gibi alacaklının borca konu ettiği bonodaki imzanın müvekkiline yani ...'...
e-imzalı Katip... e-imzalı Muhalefet Şerhi: İtirazın iptali davası, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.'nun 66.maddesine göre, itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Bu nedenle davada haklılık durumunun, takip tarihi itibariyle belirlenmesi gerekir. Dolayısı ile genel yetkili icra dairesinin icra takibinin açıldığı sıradaki borçlunun yerleşim yeri icra dairesi olduğu anlaşıldığından icra dairesinin yetkisine göre Mahkeme icra takip tarihi itibariyle yetkili bulunduğundan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Hakim ..., ......
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında icra takibine başlandığını, borçlu şirketin icra takibine borca ve faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve faturalara konu malların, borçlu şirketin işyerine teslim edildiğini, kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğünün (Dosya No:2019/... Esas) (Eski Dosya: ... İcra Müdürlüğü 2014/... Esas) Esas sayılı dosyası üzerinden 39.528,90 TL takip miktarı üzerinden alacak takibi yaptığını, icra takibinin halen devam ettiğini, takip dayanağı çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, çekin boş yaprak olarak müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını ve imzalarının taklit edilerek çekin kullanıldığını, İcra takibine, ödeme emrine, asıl borca, işlemiş ve işleyecek tüm faizlere ve faiz oranlarına, alacağın tüm ferilerine ve ... İcra dairesinin de yetkisine 24.06.2014 de itiraz davası açtıklarını, itirazları üzerine, ... İcra Hukuk Mahkemesi (2014/... Esas ve 2014/... Karar) sayılı 10.07.2014 tarihli, 19.02.2015 Tarihli Tashih Şerhi ekli, 19,10,2018 Kesinleşme Tarihi Şerhli kararı ile, “..Davacının davasının kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2014/......
İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile borç için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine ilişkin itirazının hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, davalının TTK m. 21 uyarınca bir itirazının olmayıp fatura konusu borcun içeriğinin kesinleştiğini, dava şartı gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulünü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 115.342,23-TL fatura alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinde ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun anlaşıldığı, TEMLİK VEREN ŞİRKETİN ticari defterlerine göre; takip ve dava konusu fatura sebebiyle davalı şirket hesabına 115.342,23 TL borç kaydedildiği, söz konusu borca karşılık ......
E sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilmiş olan borcun davacı tarafa ödenmiş olduğundan takibe itiraz edildiğini, haklı itiraz üzerine takibin durduğunu , davacının bunun üzerine hukuki dayanaktan yoksun iş davayı açtığını beyanla öncelikle ihtiyati haciz talebinin reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan, icra takibine itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinin Gaziantep olması gerektiğinden bahisle icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir....
İcra Müdürlüğünün... Esas ayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yetki itirazına istinaden icra dosyasının İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini ancak davalı tarafından borca yine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
