İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından davalı borçlular ..., ..., ... ve diğer borçlular..., ...Ltd.Şti. aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan toplam 3.424.310,07-TL nakdi alacağa ve 48.555,00-TL gayri nakdi alacağa ilişkin adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu davalılara 26/10/2020 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiği ve borçlu davalılar vekili tarafından 30/10/2020 tarihinde borca süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, icra takibinin derdest olduğu, borca itiraz dilekçesinin alacaklı davacı vekiline 27/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul .. İcra Dairesi'nin ......
İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP çıktılarının, vergi dairesi kayıtları ve ticaret sicil kayıtları celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasında 25.000,00-TL asıl alacak, 1.145,83-TL işlemiş faiz, 448,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.594,61-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 26/03/2021tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 01/04/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 14.11.2022 tarihli raporunda özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile Davalı ... (......
nin beyanlarında da belirtildiği gibi, senet karşılığı verilmesi gereken mallar getirilmeyince senetteki imzanın kendisine ait olmadığını söyleyerek icra takibine ve borca karşı imza itirazında bulunmuştur. Yani sanık ... İstanbul'dan döndüğünde kardeşi sanık ...'nın kendisi adına senet imzaladığını söylediğini beyan ederek icra takibi başlatılmadan önce senet imzalama olayından haberdar olduğunu ikrar etmiştir. ... senetten haberdar olmasına rağmen senedin iptali için hiç bir işlem yapmayarak, imzalanan senet karşılığı olan malların teslimini beklemiştir. Bu suretlede sanık ...'nın senet imzalamasına, ses çıkarmamak suretiyle zimmen onaylamıştır. Ancak; mallar teslim edilmeyip, bir de bu senetten dolayı aleyhine icra takibine girilişilince borca ve senetteki imzaya itiraz etmiştir. Bu davranışı önceden verdiği zimmi muvafakattan mal teslim edilmeyince sonradan vazgeçmek anlamına gelir ki önceden verilen zimmi muvafakat artık yok sayılamaz....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek davanın kabulünü, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, asıl alacağı %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile, İİK. 257. Maddesi gereğince alacağı karşılayacak şekilde davalının taşınır ve taşınmaz malları, hak ve alacakları ile banka hesapları üzerine İhtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca faize, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı tarafından hak düşürücü süre içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bankacı bilirkişiden alınan raporda, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11....
Mah.., Pafta No. 021, Ada No, 129 Parsel No 44 olan taşınmazlara dava konusu uyuşmazlığı değerlendirildiğinde müvekkil şirketin güvenini kötüye kullanan davalı borçlu yüzünden uğradığı zararı tazmin edememe tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, üçüncü kişilere devir temlik edilmesinin engellenmesini , akabinde davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket, müvekkil ... Şirketi aleyhine .... İcra Dairesi, ... E. Sayılı icra dosyası başlatılan icra takibine itirazın iptali için 14/10/2022 tarihinde İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ......
İcra Dairesi'nin 2020/... esas sayılı takip dosyasında cari hesap ekstresinden kaynaklanan 100.008,22-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 12/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 13/02/2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... San ve Tic Ltd Şri, davalısının ... San ve Tic Ltd Şti olup, ... İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davalının alacaklı olduğu görülmekle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini ancak davalının herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini ve davalının iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın kabulü ile .... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının sigortalısına ait emtianın taşıma ilişkisi esnasında kaybedildiği iddiası ile davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin TTK 1472. Md. Kapsamında davalıdan tahsiline yönelik başlatılan bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ......
İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosya ile ile yapılan takip sonrası, borcunun 30 bin TL olduğunu, geçirdiği ağır rahatsızlık ve ameliyatlar nedeniyle ödeme yapamadığını ve ödemeye hazır olduğunun bildirdiğini, ancak davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığından icra takibine dayanak senetteki imza ve borca yasal sürede itiraz edildiğini, yargılamanın----- İcra Hukuk ------ sayılı dosya ile görüldüğünü, imza ve borca itiraz açısından reddedildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin icraya konu edilen senete ilişkin borcu bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir senet imzalamadığını, böyle bir borç edinmediğini, müvekkilinin, emekli, ciddi rahatsızlıkları olan ve bu rahatsızlıkları nedeniyle evden çok zor dışarı çıkabilen birisi olduğunu, müvekkilinin ,bu miktarda borç edinmesi için hukuki hiç bir gerekçesi bulunmadığını, ----- İcra Müd. -----....
