İcra Müdürlüğü'nün 2012/1483 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiğini, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek takibe ve borca itiraz eden davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
nun eşi ve mirasçısı; davalının ise murisin oğlu olduğunu, davalının muristen aldığı borca karşılık 14.08.2003 tarihli senedi düzenleyip verdiğini, davalının senet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, İcra Hukuk Mahkemesince, imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle itirazın kaldırılması isteminin reddedildiğini, ancak imzanın davalıya ait olduğunu ileri sürerek; 300.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacıların istinaf başvurusunu reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Sayılı takip dosyası ile 31.03.2021 tarihinde; uzlaşma metninden Kaynaklanan 24.200-EURO borca ilişkin olarak 31.03.2021 tarihli TCMB 'nın ilgili tarihli EURO/TRY Kuru:9,75-TL üzerinden Türk Lirasına çevrilerek 235.950,00-TL asıl alacak olarak icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, Davalı/Borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğü borçlu ... adına 22.04.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, Davalı/Borçlunun icra takibine vaki itirazları haksız ve kötüniyetli olup, reddine karar verilmesi gerektiğini, İcra takibine konu borcun, ticari ilişkiden kaynaklandığını, İcra takibine konu olan borcun dayanağı olan uzlaşma metninde geçmiş tüm ortaklıklardan doğan hesaplar görüşülerek anlaşma sağlandığını, Davalı borçlu, imzalanan uzlaşmada taraflarca belirlenen 28.02.2021 tarihine kadar olan sürede müvekkile hiçbir belge ibraz etmediğini, Dolayısıyla uzlaşma metninde yazan 24.200 Euro üzerinden borcun ödenmesi gerekmekteyken davalı borca...
Dosyaya toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve ek raporu ve tüm dosya kapsamında, davacı tarafça davalılar aleyhine Manisa ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalıların yetki itirazı sonucunda yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın dava dışı ... Ürünleri Ltd. Şti. Yönünden tefrik edilerek davalılar yönünden Turgutlu İcra Müdürlüğüne gönderildiği, Turgutlu İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kaydedildiği, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin 11/02/2022 tarihinde tebliğ alındığını bildirerek davalıların Turgutlu İcra Müdürülüğünün ......
. ---- İcra Md.’ nün ---- takibi başlatılmış ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş olduğunu,İtirazın akabinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve ---- başvuru sayılı arabuluculuk dosyası üzerinden görüşmeler başlamış, Ancak davalı taraf keyfiyeti şekilde borcu ödemeyeceğini beyan ettiğinden Hali hazırda faturalandırılmış işbu alacakları haksız olarak ödemeyen davalı tarafın ilgili icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğinden dolayı, icra inkar tazminatı taleplerinin de bulunmakta olduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline; dava giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ödenmeyen faturalı cari alacağı iddiasıyla Müvekkili Şirket aleyhine, -----....
Dosyanın incelenmesinde 7.290,31 TL asıl alacak, 971,72 geçmiş gün faizi, 8.262,03 TL tutarındaki toplam alacağın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %20,85 azami faizi ile tahsilini ister talep yaptığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir....
İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, 2022/... Arabuluculuk Numarası ve 2022/... Büro Dosya No ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan borca itirazın mesnetsiz olduğunu, Davalı taraflar ile müvekkili Banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı ...'a 2004 ve 2005 ek no'lu projeler kapsamında Küçük İşletme İşletme Teverruk Yapılandırma İşlemi Kredileri kullandırıldığını, nakdi alacakları kapsamında olan diğer alacaklarının ise; masraf ve işlemiş gecikme cezaları ile davalı taraflara kredi kartı alacağından kaynaklandığını, Davalı tarafından kredi ödemelerinin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine ekte sureti ve tebliğ şerhi sunulmuş olan .... Noterliği’nin 27/06/2022 Tarih ......
İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, 2022/... Arabuluculuk Numarası ve 2022/... Büro Dosya No ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan borca itirazın mesnetsiz olduğunu, Davalı taraflar ile müvekkili Banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı ...'a 2004 ve 2005 ek no'lu projeler kapsamında Küçük İşletme İşletme Teverruk Yapılandırma İşlemi Kredileri kullandırıldığını, nakdi alacakları kapsamında olan diğer alacaklarının ise; masraf ve işlemiş gecikme cezaları ile davalı taraflara kredi kartı alacağından kaynaklandığını, Davalı tarafından kredi ödemelerinin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine ekte sureti ve tebliğ şerhi sunulmuş olan .... Noterliği’nin 27/06/2022 Tarih ......
Arasında Kredi Sözleşmesi İmzaladığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak ödenmediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü'nün ... (Yanlış, doğrusu ...) sayılı dosyası ile takipte başlatıldığını, yapılan haksız itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yolundan sonuç alınamadığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla (Antalya 10.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip nedeniyle) icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak ... tarihinde tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalı tarafça sunulan banka dekontu dosyaya eklenmiştir. Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan (çek nedeniyle) alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 48.800,00.-TL asıl alacak, 10.588,93.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.388,93.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Takibe konu edilen çekin incelenmesinde; keşidecisinin dava dışı ... ..., lehtarının davalı olduğu, çekin arka yüzünde lehtarın cirosuyla sırasıyla ...'nin, davacı ...'nin ve en son dava dışı ...'...
