Maddesindeki halefiyet ilkesi gereği rücuen tazminı amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bulunduğu, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü’nün ......
Maddesindeki halefiyet ilkesi gereği rücuen tazminı amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bulunduğu, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü’nün ......
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/527 Esas sayılı dosyası ile yetkiye, imzaya ve borca itiraz ettiğini, mahkeme tarafından takibin durması şeklinde bir karar da verilmediğini, yapılan yargılama neticesinde, imzanın davacıya ait olduğu görülmüş ve itirazın reddine karar verildiğini, dolayısıyla ihtiyati haciz gerek 10 günlük sürenin bitimi tarihinde ve gerekse yapılan yargılama süresince durdurma kararı verilmediği gibi itirazın reddine şeklinde verilen karar neticesinde yine 10 günlük süre sonunda kesin hacze dönüştüğünü ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ihtiyati hacze dayanak kambiyo senedine istinaden yapılan takibin kesinleştiği, ihtiyati haciz bu noktada kesin hacze dönüştüğünden (İİK md.264/5) ve bu aşamadan sonra icra takibine yapılan itirazın kendiliğinden takibi durdurmayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı şirket tarafından dava konusu borca ve ferilerine 15/03/2021 tarihinde itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, davalının söz konusu ücret alacaklarına ilişkin bir ödeme yapmadığı gibi aleyhine başlatılan bu takibi durdurmak ve tahsil sürecini geciktirmek amacıyla kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, davanın kabulü ile, davalı tarafından davacı şirket adına borca, icra takibine, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faizlere ve faiz oranlarına karşı yapılan tüm itirazların iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden icra takibinin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
¸E-imzalıdır MUHALEFET ŞERHİ: Davalı takip borçlularının icra takibine yapmış oldukları itirazdan vazgeçtikleri dikkate alındığında davacı takip alacaklısının takip çıkış tutarı üzerinden ve dava değeri üzerinden açmış olduğu dava ve başlatmış olduğu icra takibinde tümüyle haklı olduğu gözetilerek harçlandırılan dava değerinin tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 01/02/2022 Üye ... ¸E-imzalıdır...
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... ne müzekkere yazılarak davalı ... A.Ş. İle dava dışı ... A.Ş.'ne ait ticaret sicil kayıtlarının, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının çıktılarının alınarak dosya içerisine alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin ......
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... ne müzekkere yazılarak davalı ... A.Ş. İle dava dışı ... A.Ş.'ne ait ticaret sicil kayıtlarının, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının çıktılarının alınarak dosya içerisine alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin ......
İcra İflas Kanunu’nun 67/1 maddesine göre; takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde davalının 18/02/2019 tarihinde hiçbir gerekçe göstermeksizin borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini ve haricen öğrenildiğini, davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, satış işlemlerinin davacının ticari defterlerinde de yer aldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava, davalının kefil olduğu kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 13 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısının (temlik eden) dava dışı kredi asıl borçlusu şirket aleyhinde 35.833,36 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 38.241,87 TL nın tahsili bakımından rehinin paraya çevrilmesi yoluyla 26/03/2019 tarihinde takibe geçmiş olduğu görülmüştür. Davaya dayanak ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısının davalı aleyhinde, 19.530,33 TL nın tahsili bakımından 21/08/2019 tarihinde takibe geçmiş olduğu, davalı borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişi ...'...
