İcra ve İflas Yasası'nın 60. maddesinin son fıkrasına göre nüshalar arasında fark bulunduğu taktirde borçludaki muteber sayılır. Davalı, kendisine gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz etmiş olup, şikayet yoluyla icra tetkik mercii hakimliğinden ödeme emrinin düzenlenmesindeki usulsüzlük nedeniyle ödeme emrinin iptali için herhangi bir başvuruda bulunmadığı da dikkate alınarak borçluya gönderilen ödeme emri esas alınmak suretiyle tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra ve İflas Yasası'nın 60. maddesinin son fıkrasına göre nüshalar arasında fark bulunduğu taktirde borçludaki muteber sayılır. Davalı, kendisine gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz etmiş olup, şikayet yoluyla icra tetkik mercii hakimliğinden ödeme emrinin düzenlenmesindeki usulsüzlük nedeniyle ödeme emrinin iptali için herhangi bir başvuruda bulunmadığı da dikkate alınarak borçluya gönderilen ödeme emri esas alınmak suretiyle tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra ve İflas Yasası'nın 60. maddesinin son fıkrasına göre nüshalar arasında fark bulunduğu taktirde borçludaki muteber sayılır. Davalı, kendisine gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz etmiş olup, şikayet yoluyla icra tetkik mercii hakimliğinden ödeme emrinin düzenlenmesindeki usulsüzlük nedeniyle ödeme emrinin iptali için herhangi bir başvuruda bulunmadığı da dikkate alınarak borçluya gönderilen ödeme emri esas alınmak suretiyle tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün 2014/9917 esas sayılı takip dosyası ile 100.000,00 TL alacak ile 450,68 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine alacaklı vekilinin talebi ile dosyanın yetkisizlik ile ...üğü’ne gönderilip 2014/13740 esas sayısını aldığı davalı borçluya ödeme emrinin dosyada masraf olmaması nedeniyle gönderilmediği, bu haliyle itirazın iptali davasının mevcut itiraz olmadığından görülemeyeceği, asıl alacağın bu süreç içerisinde davacı alacaklıya ödenmiş olduğu, davalıya yeni icra dosyasından usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olması nazara alınarak takip dosyasındaki masraf, vekalet ücretinin talep edilemeyeceği, davalı borçlunun alacak davası öncesi temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir....
Bu halde itiraz, itiraz dilekçesinin postaya verildiği tarihte değil, posta ile gönderilen itiraz dilekçesinin icra dairesine geldiğinin icra tutanağına işlendiği tarihte yapılmış sayılır. (Yargıtay 12. HD., 15/02/2018 tarih, 2016/26534E., 2018/1367K.) Somut olayda, borçluya örnek 7 no lu ödeme emrinin 26/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu borca itiraz dilekçesinde her ne kadar 01/11/2021 tarihini yazmış ise de, adi posta ile gelen itiraz dilekçesinin 03/11/2021 tarihinde icra dosyasına ulaştığı görülmektedir. İşbu tespitlerin icra memurunca da 03/11/2021 tarihinde yapıldığı ve takibin durdurulmadığı dosya kapsamıyla sabittir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için İİK'nın 61/1, 62/1 ve 66/1 maddeleri uyarınca, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde ve usulüne uygun bir itirazının bulunması ve bu itiraz üzerine takibin durmuş olması şarttır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
