Dava, davalıların müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesine dayalı bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya UYAP üzerinden bir örneği getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 250.000-TL asıl alacak, 416,67-TL temerrüt faizi ve 20,83-TL BSMV olmak üzere toplam 250.437,50-TL alacağın tahsili amacıyla 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası üzerinde inceleme yapılarak davacının davalılardan alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, Em....

İcra Müdürlüğünün 2016/... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisi eli ürünü olmadığı anlaşılmakla menfi tespit isteminin kabulü gerekmiştir. Diğer davacı şirket ... Gıdanın ise imza inkarı söz konusu olmayıp çekin mücerretliği ilkesi gereği açmış olduğu davada menfi tespit ve diğer istemlerinin reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... yönünden menfi tespit isteminin KABULÜ ile davalıya .... İcra Müdürlüğünün 2016/... e....

İcra Müdürlüğünün 2007/2451 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devanını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare dava konusu icra dosyasının ... 17. İcra Müdürlüğünün 2017/2451 Esas sayılı dosyası olduğunu açıklamıştır. Dava Tevzii Formu'nda dava değeri 52.187,00 TL olarak gösterilip bu tutar üzerinden peşin harç alınmış ise de, dava dilekçesi içeriğinde alacak tutarının 521.878,00 TL olduğunun belirtilmesi nedeniyle eksik 8.021,15 TL harç 20.03.2018 tarihinde, davaya konu icra dosyası getirtildiğinde takibe dayanak alacağın 1.360.725,38 TL olduğu anlaşıldığından 14.261,00 TL harç 15/02/2022 tarihinde tamamlanmıştır. CEVAP: Davalı Net-Em Yol Yapı Müh. Mim. Müş. Gıda ve Hay. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: Emin Bancı (Odak 2000) İnşaat ve Kimya Ltd. Şti) vekili cevap dilekçesinde özetle, ... 17....

İcra Müdürlüğünün 2007/2451 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devanını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare dava konusu icra dosyasının ... 17. İcra Müdürlüğünün 2017/2451 Esas sayılı dosyası olduğunu açıklamıştır. Dava Tevzii Formu'nda dava değeri 52.187,00 TL olarak gösterilip bu tutar üzerinden peşin harç alınmış ise de, dava dilekçesi içeriğinde alacak tutarının 521.878,00 TL olduğunun belirtilmesi nedeniyle eksik 8.021,15 TL harç 20.03.2018 tarihinde, davaya konu icra dosyası getirtildiğinde takibe dayanak alacağın 1.360.725,38 TL olduğu anlaşıldığından 14.261,00 TL harç 15/02/2022 tarihinde tamamlanmıştır. CEVAP: Davalı Net-Em Yol Yapı Müh. Mim. Müş. Gıda ve Hay. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: Emin Bancı (Odak 2000) İnşaat ve Kimya Ltd. Şti) vekili cevap dilekçesinde özetle, ... 17....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Davacı bankanın, keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine davalı ... aleyhine ödeme emri göndermek suretiyle 30.10.2019 tarihi itibariyle Menkul Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile başlatılan takip olduğu, ödeme emrinde: BCH ne ilişkin . 33.124.83-TL Asıl alacak ,1.715.83-TL İşlemiş em. Faizi, 85.79-TL BSMV olmak üzere 34.926.43-TL, TKMH ne ilişkin 1.031.56-TL Asıl alacak, 27.98-TL İşlemiş tem. Faizi , 1.40-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 1.060.94-TL, Taksitli Ticari Kredi ne ilişkin 16.921.96-TL Asıl alacak, 864.65-TL İşlemiş tem....

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, Em....

İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususlarına ilişkin davadır. Asıl dosyada Kayseri .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ...olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 10.437,20TLKesin/Ek Maliyet Taksitleri (2019-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs Dönemleri), 288,24 TL işlemiş Faiz (Sabit Oranlı İşlemiş Faiz (%18)) olmak üzere toplam 10.725,44 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosya ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine konu sözleşmede müvekkilinin sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin sözleşmedeki kefaletinin hükümsüz olduğunu, müvekkilinin eşi ...''ın kefaletin zaruri unsurlarından olan muvafakate dair imzasının kendisine ait olmadığını, sahte olduğunu, müvekkilinin eşi ...'...

"; 7. maddesinde ise, "1 inci maddede belirtilen diploma veya ruhsatnamelerden birine haiz olmayanlar Türkiye’de mühendis veya mimar unvanı ile istihdam olunamazlar, imzalarla sanat icra edemezler, bu unvanları kullanarak rey veremezler ve imza da koyamazlar." hükümleri yer almaktadır....

İcra Müdürlüğü ......