ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili ile iletişime geçerek----- bulunan----- tadilat işlerinin müvekkilİ tarafından yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili firma da dava konusu yerde birtakım ---- zamanında ve eksiksiz bir biçimde gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde birçok fatura alacağı doğduğunu, mevcut borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nca 03/06/2022 tarih, 2021/1 Esas ve 2022/3 karar sayılı içtihadı birleştirme kararında; borçlunun alacaklı tarafından başlatılmış olan icra takibine itirazı üzerine açılacak itirazın iptali davasının icra takibinin devamı olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılmış, aleyhine icra takibi başlatılan başlatılan borçlunun, vekili marifetiyle icra takibine itiraz etmesi halinde dahi, alacaklının itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asile tebliğ edilmesi gerektiğine karar verildiğinden, mahkemece davalı vekilinin eldeki davada dava dilekçesi tebligatının davacı asile yapılmasının usulsüz olduğu yönündeki itirazına itibar edilmemesi anılan içtihadı birleştirme kararına uygun olmuştur....
Yargıtay' ın yerleşmiş uygulamasına göre itirazın iptalini gören mahkemenin icra dairesinin yetkisine dair itirazın ön sorun olarak ele alınması gerektiği anlaşılmıştır. İş bu dava İtirazın iptali davası olup ve davalı borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibine karşı itiraz üzerine davanın açılmış olması göz önünde bulundurarak, öncelikle icra takip dosyalarının incelenmesi isabetli olacaktır. Çünkü borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi ve alacaklının İtirazın iptali davası açmış olması halinde öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerekecektir. Yetkisiz icra dairesinde takip başlatılmışsa, İtirazın iptali davasının usulüne uygun olarak açılmış olduğu kabul edilemez. Açılan davada mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsa dahi öncelikle icra dairesinin yetkisi incelenip karara bağlanmalıdır. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre de İtirazın iptalini gören mahkeme, İcra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyebilir....
Maddesinde düzenlendiği ve sözleşmenin sonunda hasarsız ve eksiksiz teslim edileceğinin hüküm altına alındığı, davacının sözleşme sona ermesine rağmen hem satışı yapılan ürünlerden bakiye fatura alacağı hem de iade edilmeyen makine ve cihazlar nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, İncelenen ticari defterlere göre satışı yapılan ürünler ve bunlardan kaynaklı bakiye ......
SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kurulan ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından düzenlenen faturalara konu borç kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının hazır beton satımından kaynaklanan bakiye borcu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borcu ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Davacı itirazımızın iptali ve icra takibinin devam etmesi için yukarıda esas numarası belirtilmiş olan ve mahkemeniz nezdinde görülen işbu itirazın iptali davasını ikame etmiştir. Müvekkil aleyhine haksız şekilde başlatılan icra takibine yapmış olduğumuz itiraz hukuka uygun olup işbu itirazın iptali davasının reddi gerekmektedir. Davacı Tarafından Başlatılan Takip Haksız Olup Müvekkil Şirketin İcra Takibi Konusu Yapılan Alacak İle İlgili Bir Borcu Bulunmamaktadır. Haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve her durumda davacı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı kötü niyet tazminatının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar verilmesini talep ederiz. Demektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Davacı itirazımızın iptali ve icra takibinin devam etmesi için yukarıda esas numarası belirtilmiş olan ve mahkemeniz nezdinde görülen işbu itirazın iptali davasını ikame etmiştir. Müvekkil aleyhine haksız şekilde başlatılan icra takibine yapmış olduğumuz itiraz hukuka uygun olup işbu itirazın iptali davasının reddi gerekmektedir. Davacı Tarafından Başlatılan Takip Haksız Olup Müvekkil Şirketin İcra Takibi Konusu Yapılan Alacak İle İlgili Bir Borcu Bulunmamaktadır. Haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve her durumda davacı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı kötü niyet tazminatının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar verilmesini talep ederiz. Demektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
Davacı itirazımızın iptali ve icra takibinin devam etmesi için yukarıda esas numarası belirtilmiş olan ve mahkemeniz nezdinde görülen işbu itirazın iptali davasını ikame etmiştir. Müvekkil aleyhine haksız şekilde başlatılan icra takibine yapmış olduğumuz itiraz hukuka uygun olup işbu itirazın iptali davasının reddi gerekmektedir. Davacı Tarafından Başlatılan Takip Haksız Olup Müvekkil Şirketin İcra Takibi Konusu Yapılan Alacak İle İlgili Bir Borcu Bulunmamaktadır. Haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve her durumda davacı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı kötü niyet tazminatının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar verilmesini talep ederiz. Demektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
