ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin araçlarının tamiri yapılmak suretiyle doğrudan hizmet verildiğini, davalı tarafından mevcut ticari işleri gereği oluşan açık hesap bedelinin ise 15.475,65 TL olduğunu, söz konusu bedelin fatura edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını, taraflarınca ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E....
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan açık hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan açık hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kömür ithalatı, pazarlama ve satışı ile uğraşan davacının, 2014 yılından beri açık hesap şeklinde kömür sattığı davalıdan 2017 yılından 3.424,30.-USD alacağı kalmış olduğunu, ödenmeyen 3.424,30.-USD tutarındaki bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhinde başlatılan ve yetki itirazına uğrayan ilamsız takipte, dosyanın gönderilip kaydedildiği yetkili Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin .........
CEVAP DİLEKÇESİ: Müvekkil şirket ile arasında imzalanan sözleşme uygun olarak ödeme yapıldığını, davacı tarafın son faturaları sözleşme şartlarını yerine getirmeden erken talepte bulunduğunu, davacı tarafından edimlerini yerine getirmeden faturalandırma ve ödeme talebinde bulunduğun, ticari güvene dayanarak faturaları iade etmediklerini, davacının talebinin haksız olduğunu belirterek; Davanın reddine, %20 icra kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının davalıya vermiş olduğunu iddia ettiği ticari satım - hizmet ilişkisi ve fiyat farkı kapsamında düzenlenen ve ödenmeyen faturaların bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı her ne kadar duruşmaya Mardin adliyesinden katılmak istediğini beyan etmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre bu mümkün görülmediğinden davalının talebinin reddine karar verilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 28.243,68 TL. ödenmeyen gecikmiş enerji bedeline dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti. firması arasında müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının anlaşma yaptığı personelleri taşıma faaliyeti kapsamında taşıma hizmeti kaynaklı bir ticari ilişki kurulduğunu, Müvekkilinin kendine ait ... plakalı aracı ile yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf fatura alacaklarını ödemekten haksız şekilde kaçındığını, müvekkilinin ticari ilişki gereği üstlendiği taşıma hizmetini ifa etmesine rağmen davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu taşımadan doğan fatura borcunu ödememek suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkiline ödenmesi gereken ve ödenmeyen fatura borcuna dayanak olan iki adet fatura alacağı bulunmakta olup bu fatura alacaklarının Küçükçekmece İcra Dairesi’nin ... Esas Sayılı dosyasından icra takibine konu edilen 30/04/2023 Tarihli 46.613 TL bedelli fatura ile 31/05//2023 Tarihli 20.056-TL bedelli fatura olduğunu, toplam alacak miktarının 66.669-TL olduğunu, davalının Küçükçekmece İcra Dairesi’nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 27/04/2023 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık;" 24/07/2020 tarihinde, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete sunulan hizmetler karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takip dosyasında asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 62.297,49 EURO (978.307,32 TL) üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde, aynı dava değeri üzerinden itirazın iptali, takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi konusunda olduğu" şeklinde tespit edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E....
Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan etmiş, davalının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazlarının reddedilerek, davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafça, usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. Dava, fatura alacağı ve icra cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmış olup, davacı vekilinin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/628 Esas KARAR NO:2021/781 Karar DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının satın aldığı ürünlerden kaynaklanan borcunu ödemediğini, ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi için makul süre tanındığını, davalının ürünleri ve faturaları teslim aldığını, ihtarnameye rağmen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek Bavalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/235 Esas KARAR NO: 2024/432 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
