Davalı vekili, davacının tazmin talebinde teminat mektubuyla garanti edilen riskin gerçekleştiğini tam olarak bildirmediğini, ikinci talebin ihtiyati tedbirin kaldırılması kararına değil usuli bir işleme dayandırıldığını, 23.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği iddia edilen yazının 28.07.2008 tarihinde tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptaline ilişkin davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yapılan itirazının reddi ek kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde, ödeme emrinin iptali ile, davaya konu takip ve tahsilin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi 19.07.2012 tarihinde Mahkemece kabul edilmiştir. Anılan karar davalı Kurumca itiraz üzerine, yapılan itiraz 30.01.2013 günlü ek kararla red edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise (2) hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptaline ilişkin davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yapılan itirazının reddi ek kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde, ödeme emrinin iptali ile, davaya konu takip ve tahsilin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi 19.07.2012 tarihinde Mahkemece kabul edilmiştir.Anılan karar davalı Kurumca itiraz üzerine, yapılan itiraz 30.01.2013 günlü ek kararla red edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise (2) hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 16/11/2020 tarihli tensip 3-b bendi ile Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Uzunköprü Şubesinin 15/11/2020 vade tarihli, 0027165 çek seri numaralı, 6320468515 vergi numaralı, keşidecisi ... Akaryakıt İnşaat Gıda Nakliye Tarım Sulama Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 3.000,00 TL bedelli, Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Uzunköprü Şubesinin 15/11/2020 vade tarihli, 0027164 çek seri numaralı, 6320468515 vergi numaralı, keşidecisi ... Akaryakıt İnşaat Gıda Nakliye Tarım Sulama Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 3.000,00 TL bedelli, Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş....
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacının talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 19/04/2023 tarihli tensip 3 numaralı karar ile verilen ödemeden men yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın iadesi talebinin HMK' nın 392/2. Maddesine göre "Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava mülkiyet hakkına dayanılarak inançlı temlik yoluyla devredilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescili isteğine ilişkin olup, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik karar temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/674 KARAR NO:2022/772 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedinde bulunan dava dilekçesinde dökümü yapılmış olan farklı bankalara ait --- adet çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin çekleri bankalardan tahsil etmesinin mümkün olduğunu iddia ederek çeklere ödeme yasağı konulup zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2025 NUMARASI : 2025/629 Esas (Ara karar) DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali TALEP TARİHİ : 08/09/2025 ARA KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali istemli davada, yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin mahkemece verilen ihtiyati tedbir ara kararına itiraz üzerine, tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin kabulüne yönelik verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İİK'nun 266. maddesi gereğince; borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını genel mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. Göreve ilişkin bu kural; icra takibi öncesinde alınan ihtiyati haciz kararları için geçerli olduğu gibi, uyuşmazlık konusu olayda olduğu gibi icra takibi başladıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararları için de uygulanır. Somut olayda, 24.06.2015 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin borçluya 26.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yasal sürede 30.06.2015 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasına bakan .......
yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nun 392/1....
