D.İş sayılı kararı ile 13/11/2017 tarihinde araç üzerindeki tedbirin kaldırıldığı tespit edilmiştir. Aracın özel tüketim vergisinin ödenmemesi nedeni ile üzerine konulan tedbirin davacı tarafından bedeli ödenmek suretiyle kaldırılması nedeni ile davalının yükümlülüğünde olan bu durumun davalı lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olduğu ciheti ile haklı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Davacı tarafından davalı aleyhine ......
İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 29.006.681,32 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, işbu takibe müvekkil şirket tarafından faizin fahiş olması sebebi ile itiraz edildiğini iddia ederek işbu itirazın kaldırılması için huzurdaki haksız ve mesnetsiz davayı ikame ettiğini, müvekkil şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız olarak başlatılan dava konusu takipte, ödeme emrinin müvekkil şirkete tebliği üzerine müvekkil şirket tarafından yasal süresi içinde faize itiraz edildiğini, davalı ...A.Ş. ve dava dışı ... A.Ş. hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ve ...tarihli iflasın ertelenmesi davasında ihtiyati tedbir ara kararı verildiğini, söz konusu bu ihtiyati tedbir kararına göre; ‘’ davacı şirketler hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İ.İ.K. nun 206. M 1....
cirantalar bakımından müracaat hakkı düştüğünden ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekirken ciro silsilesinin bozuk olması sebebiyle kaldırılması yerinde değil ise de sonuç itibariyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğinden gerekçenin düzeltilmesi ile yetinildiği, asıl borçlu keşideciye başvuru için protesto keşide edilmesine gerek bulunmadığı, ancak dosyaya ibraz edilen protokol içeriğine göre senetlerin ...'...
Yapı vekillerinin ipotekli taşınmazın satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbire yönelik itirazları hakkında ise; davalılar ... ve ... Yapı vekilleri tarafından ihtiyati tedbire itiraz usul ve yasa gereği haklı olduğundan kabulü ile; İİK 72/3 maddesi gereğince takip tarihinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olmadığından, Mahkememizin 24/02/2021 tarihli ipotekli taşınmazın satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve İİK 72/3 maddesi gereğince tedbirin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2023/407 sayılı icra takip dosyası ile, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 6.704.650,23 TL nakit alacağın tahsili, 194.260,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 02/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde 06/02/2023 tarihinde takibe konu borca itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının itiraz dilekçesinin alacaklı yana tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 18/04/2023 tarihinde açıldığı dosya içeriği ile sabittir. Dava konusu icra takip dayanağı olan genel kredi sözleşmelerinin davacı banka ile davalı şirket arasında akdedildiği, 17/04/2020 tarihli sözleşmenin 4.000.000,00 TL limitli, 12/09/2017 tarihli sözleşmenin 2.500.000,00 TL limitli, 27/04/2017 tarihli sözleşmenin 2.000.000,00 TL limitli olduğu görülmüştür. Eskişehir 1....
Talep; taraflar arasındaki 24/11/2021 tarihli Çerçeve Ticari Satın Alma Sözleşmesi kapsamında cari hesaba konu faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen bakiye cari hesap alacağının ödenmediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli davada ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması ve İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/523 değişik iş esas ve 2023/520 değişik iş karar sayılı kararı ile verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması talebine ilişkindir.Mahkemece 23/11/2023 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Mahkemece 22/12/2023 tarihli ara kararı ile davalının İstanbul Anadolu 9....
Sayılı İlamı), dava konusu çekte ödeme yasağı olması iyi niyetli hamilin ihtiyati haciz kararı almasına ve icra takibi başlatmasına engel olmadığı, bu nedenle çekin .... İcra Müdürlüğü 2018/...E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, çek aslının icra dairesi kasasına teslim edildiği, davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan iddiaların açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan ve gerekçelerle davanın ve tedbir talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin arka sayfasında bulunan imzaya itiraz ile takip ve ödeme emrinin iptali için ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/ ...E....
Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası yönünden davanın REDDİNE, Takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmuş olması nedeniyle asıl alacak olan 25.000,00.-TL'nin %20'sine tekabül eden 5.000,00.-TL icra tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, İİK'nın 72/4....
Davacının başvurusu üzerine icra müdürünce takip dosyasında düzenlenen 05.07.2019 tarihli muhtıra ile itirazın kaldırılması veya iptali yönünde bir karar sunulmadığı belirlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte, haczedilen İstanbul 15 ATM'nin 2014/903 esas sayılı dosyasındaki dava konusu teminatın haczine ilişkin işlemin yerinde olup olmadığı ile yerinde değilse iadesi için ne şekilde işlem yapılacağı ve davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği noktasındadır. İİK'nın 40. maddesinde, takibin dayanağı ilamın iptali halinde yapılacak işlemler, 361. maddesinde ise icra dosyasında fazladan yapılan tahsilatın istirdadına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır....
Hukuk Dairesinin 2021/2188 Esas sayılı dosyasından verilen kaldırma kararı ile kaldırıldığını, davalı tarafça takibin iptali kararının gizlendiği ve bu sırada tedbirin kaldırılmasına ilişkin verilen kararı icra dairesine sunulduğu, böylece takip iptal edilmiş olmasına rağmen icra veznesindeki parayı tahsil edildiği, bunun üzerine icra dairesi tarafından davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ödeme yapılması nedeniyle 40.000,00TL'lik çek için dosyaya 51.986,66TL ödendiği bu sebeple davanın kendiliğinden istirdat davasına dönüştüğü ve ihtiyati haciz haklarının doğduğu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini ayrıca birleşen dosyada kaldırılan tedbir kararı için depo edilen 23.533,00TL teminatın iadesi talep edilmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
