T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 KARAR NO : 2021/128 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılardan ... tarafından 20/06/2016 tarihinde ... başvuru numarası ile ... ... HOME ibareli markanın tescili istemi ile TPMK'na başvuru yapıldığını, müvekkilinin ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... HOME, ... ..., ... ibareli markalar ile Dava konusu markanın müvekkil ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/236 KARAR NO : 2021/133 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, ... sayılı “... çayı”, ... sayılı “... lüks çayı”, ... sayılı “... lük çayı”, ... sayılı tasarım belgesinin, WIPO’da tescilli ... sayılı “... ... lüks” ve 2006/63481 sayılı “... ... ... çayı şekil” markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin “...” markasının tanınmış olduğunu, ... sektöründe ... d...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/62 Esas - 2021/153 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/62 Karar No : 2021/153 Hakim : ..... Katip :.... Davacı : ..... Davalı :..... Dava : Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 21/02/2020 Karar Tarihi : 15/04/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili firmanın Enerji, İnşaat, Ulaştırma, Haberleşme ve Raylı Sistemler konularında faaliyet gösterdiğini, işbu davanın Ankara ...Sınai Haklar ...

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/271 KARAR NO : 2021/154 HAKİM : ... ... KATİP : .... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : YİDK kararının iptali ve Tasarımın Hükümsüzlüğü. DAVA TARİHİ : 27/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım Tescil Başvurusuna Yapılan İtirazın Reddine Dair YİDK kararının iptali ve Tasarımın Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27.08.2014 günlü dilekçesiyle özetle; d...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/290 KARAR NO : 2021/103 DAVA : Markaya Tecavüzün Kaldırılması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019/88 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin gayrimenkul sektöründe faaliyet gösterdiğini, ülke çapında yüksek ihale bedelli projeler devam ettirdiğini, müvekkilinin TPMK nezdinde ........ tescil numa...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/240 KARAR NO : 2021/125 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının 12.10.2012 tarih ve 206 sayılı bültende yayınlanan 2.3.2012 tarih ve ... sayılı “...” ibareli marka tescil başvurusuna karşı müvekkil adına yapılan itirazın TPE YİDK tarafından “başvuru ve itiraza gerekçe gösterilen tasarımlar görsel, işitsel veya anlamsal düzeyde ilişkilendirme ihtimali de dâhil olmak...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/116 KARAR NO : 2021/127 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali/ Tescil DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali, endüstriyel tasarımın tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1965 yılından bu yana ticaret hayatında faaliyet gösterdiğini, 1500’e yakın ürün portföyü ile lider pozisyonda olduğunu, müvekkilinin ... sayısı ile gerçekleştirdiği tasarım başvurusuna, davalı tarafça yapılan itirazın 2-3-5 sıra numaralı tasarımlar yönünden reddedildiği, 1...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin...... Sağ. Ve Tic. A.Ş., ....... markasının sahibi olduğunu ve ...... nolu başvurusu sonucunda tescil edildiğini, müvekkiline ait tescilli markasını davalının "...... Mah. .... Cad. No:...... Florya/Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan iş yerinde tabelasında kullandığı, tescil kapsamı içinde yer alan mal ve hizmetlerde kullandığını, marka sanki kendisine aitmiş gibi işlettiğini, ticari ve basılı evrakl...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/171 KARAR NO : 2021/160 DAVA : Marka Tecavüzün, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ref'i ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 10.06.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketlerden ... ... IP Limited’in ... ... şirketinin fikri mülkiyet haklarını elinde bulunduran şirket olduğunu, diğer müvekkili ... Otomotiv Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.’nin ... ... bünyesinde Türkiye’de İzmir ilinde faaliyet gösteren alt şirketlerden biri olduğunu, ... ...’in 100 yılı aşkın deneyime sahip, Birleşik K...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/249 KARAR NO : 2021/121 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... sayılı ... ibareli markanın 05 ve 03 sınıfta yer alan sınıflarda tescili amacıyla davalı ... Kurumuna başvuruda bulunduğunu, başvurularının Markalar Dairesince yapılan ilk inceleme sonucunda 556 sayılı KHK 7/1-b maddesi gereğince dava dışı şirkete ait ... kod nolu ... ibareli marka mesnet gösterilmek üzere marka başvurularını...

T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA ...FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/251 KARAR NO : 2021/126 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin... uluslararası tescil numaralı markası için "Madrid Protokolü" aracılığıyla yaptığı ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunun 556 sayılı KHK'nın 7/l(b) maddesi uyarınca ... sayı ile tescili "..." markası sebebi ile 25.sınıf için reddedildiğini, müvekkilinin karara yaptığı itirazın da iş bu dava konusu YİDK kararı ile kabul edilmeyerek,...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Kara r T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/38 KARAR NO : 2021/119 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin "... Lojistik Ve Taşımacılık A.Ş + şekil" ibareli markanın tescili için yapmış olduğu başvuru ve sonrasındaki süreçleri özetlemiş olup, KHK’nın 7/1-b bendi uyarınca redde gerekçe olarak gösterilen ... sayılı "... şekil" markasından anlam, içerik kompozisyon, yazı karakteri, yazı puntosu, sembol ve şekiller bakımından farklı olduğunu, benz...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/482 KARAR NO : 2021/118 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; ... ibaresinin Latince ve Yunanca’da bitki anlamına gelen ön ek olduğunu, ilaçların etken maddesinin ya kimyasal olarak sentez edildiğini ya da bitkilerden elde edilebildiğini, bitkilerden elde edilen ilaçlar için bitki anlamına gelen ... ibaresinin ayırt ediciliği zayıf olan bir ibare olduğunu, ilaç sektöründe bitkisel ilaç üretenlerin ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/208 KARAR NO : 2021/159 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 14/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "... şekil", "... pırlanta", "... ... pırlanta ...'dir", "... ... ışığın efendisi", "... alyans şekil", "... ... şekil", "... ... şekil ", "... şekil", "... ... şekil", "... şekil", "...'siz olmaz", "türkiye'...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/440 KARAR NO : 2021/102 DAVA : Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüz, Tazminat DAVA TARİHİ : 03/05/2017 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/258 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1994 yılında kurulduğunu ve kurulduğundan bu yana yalıtım sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davaya konu faydalı modellerle korunan döşeme ayakları üzerinde çalıştığını, inşaat sektörünün önemli sorunlarından biri ol...