T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/156 KARAR NO : 2021/209 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Ofis Mobilyaları Oto İnş. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Siteler mobilyacılar bölgesinin en işlek yeri olan Karacakaya Caddesi üzerinde büyük harflerle ... yazan büyük bir mağazada mobilya satışı yapan, 37 ilde bayisi olan ve ürünlerini www.violabu...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 KARAR NO : 2021/207 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2015/30130 numarası ile “...” ibareli markanın adına tescili için davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, başvurunun nihai olarak YİDK’in 09/12/2015 tarih ... sayılı kararı ile dava dışı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli 2010/45360 sayılı “...” ve 2013/20002 sayılı “...” ibareli markalar gerekçe gösterilerek 556 sayılı KHK 7/1-b madd...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/319 KARAR NO : 2021/205 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ticaret unvanı ... Patent A.Ş. olan müvekkili şirketin 1983 yılından bu yana başta marka ve patent tescilinden doğan haklar olmak üzere, tüm sınai hakların korunmasına ilişkin danışmanlık ve aracılık hizmeti verdiğini, müşterilerinin sınai haklarına ilişkin olarak TÜRKPATENT nezdinde marka ve patent vekili olara...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/55 KARAR NO : 2021/204 DAVA : FSEK (Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan FSEK Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin müzik yapımcısı olduğunu, birçok sanatçının albüm kaydını yaptığını, davalı ile aralarında 01/12/2015 tarihli muvafakatname imzalandığını, söz konusu muvafakatname gereğince iş bu davanın konusunu oluşturan ''...'', ''...'' ve ''...'' isimli eserler ve ekli muvafakatnamede geçen diğer eserler üzerindeki mali hakların kendilerine ait olduğunu, ancak davalının bu üç eseri klip çekmek suretiy...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/331 KARAR NO : 2021/203 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2018/12038 sayısı ile gerçekleştirdiği başvurunun davalı itirazı neticesinde reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, “...” markasının müvekkili başvurusundan önce Türkiye’de herhangi bir tescilinin bulunmadığını, aslen ... firmasına ait olan bu markanın yine Almanya ve Türkiye’de ... firmasının “...” markasının yanında ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/303 KARAR NO : 2021/208 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Sünger San. A.Ş.’nin bir işçi şirketi olup, Ankara, İzmir ve Balıkesir’de yer alan fabrikalarında sünger ve yatak üretimi yapıp, “... Yatak” markası ile Türkiye sathında onlarca bayisi ve yüzlerce mağazası ile ürettiği ürünlerin toptan ve perakende satış faaliyeti gösteren, Türkiye’nin büyük şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili ... Yatak Mob. Ev Teks. Ür. Paz. San. ve Tic....

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/133 KARAR NO : 2021/199 X DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, ... başvuru numaralı “...” markası hususunda müvekkil yan tarafından yapılan itiraz üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde verilmiş, ... sayılı YİDK’ nin kararın aleyhe hususlarının iptaline, davalı adına ... başvuru numarası ile kayıtlı “...” markasının tüm tescil sınıfları dahi...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2021/200 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ...'in, ... Belediyesi Başkanlığı tarafından verilen "iş yeri açma ve çalıştırma" ruhsatı doğrultusunda 25.08.2017 tarihinden beri konfeti imalatı, dolumu, montajı ve eğlence-parti malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini ve halen ticaretine devam ettiğini, davalı ..., Ankara Fikri Sinai Hukuk Mahkemesi'nin ......

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 KARAR NO : 2021/129 DAVA : F.S.E.K. DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'un ülke genelinde belli bir marka ismine sahip matematikçi olduğunu, hali hazırda herhangi bir ticari faaliyette bulunmayan diğer davacı şirketin yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin yakın arkadaşı ve dostu olan davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan 01/07/2012 tarihli sözleşme ile davalı yazar sıfatı ile üniversiteye hazırlık veya ortaöğretim grubu matematik soru bankası ve konu anlatımlı eserli meydana...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/376 KARAR NO : 2021/127 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, İptali, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 22/06/2012 tarihinden itibaren "......" markası ve "......." ibareli ticaret ünvanı altında basın, yayın ve eğitim hizmetleri üzerine faaliyet gösterdiğini, şirketin kurucu ortağı olan ......'ın 2009 yılından itibaren "...... YAYINLARI" ibareli markası ile bu alanda faaliyet göstermeye başladığını, TPMK'ya ...... numarası ile marka başvurusu yapıldığını, markanın halen müv...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 KARAR NO : 2021/126 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine tevzi bürosuna Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olmakla, dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafça davalı aleyhine Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile marka haklarına tecavüzün önlenmesi ve men'i istemiyle dava açıldığı, mahkeme 05/01/2021 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, karar kesinleşmeden evvel davacı vekilince 19/01/2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiğ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/280 KARAR NO : 2021/128 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli .... (4) nolu "..." tasarımının, yenilik ve ayırt edicilik unsuru taşımadığını, ilgili ürünün özellikle "...." modellerinden esinlenilerek yapılan salata kasesi olduğunu, internetteki arama motorlarında "...." yazılıp arama yapıldığında, dava konusu ürünle benzer birçok ürünün yer aldığını, sos ve salata kaselerinde sıklıkla kullanılan bu modelin WIPO nezdind...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/232 KARAR NO : 2021/202 DAVA : Markaya Tecavüz Ve Haksız Rekabetinin Tespiti İle Men Ve Ref'i, Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti ile men ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili Kurumun, ülkemizin akademik ve endüstriyel araştırma ve geliştirme çalışmalarında bulunduğunu, bu faaliyetlerinde kullandığı 2006/17747 sayılı bir şekil markasının mevcut olduğunu, müvekkilinin markasının aynı zamanda T/01691 numarasıyla ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/65 KARAR NO : 2021/201 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ...markalarının kadınlar başka olmak üzere tüm kullanıcılara hitap ettiğini, müvekkilinin ...markalarının tanınmış olduğunu ve bunun TÜRKPATENT tarafından tespit edilerek T/02689 kod numarası ile tanınmış marka statüsünde tescil edildiğini, müvekkilinin ...ibareli seri markalarının olduğunu, bu marka...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/51 KARAR NO : 2021/215 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 15/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkilinin 29, 30, 35, 43.sınıfta "... ŞARKÜTERİ" ibaresinin marka olarak tescili için TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğunu, başvurunun ... kod numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığıca “hayvansal kaynaklı sütler, bitkisel kaynaklı sütler, süt ürünleri, tereyağları, tuz, çaylar ve buzlu çaylar” emtiaları b...