T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/120 Karar No : 2021/207 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - T.C. Kimlik no:... ... Vekili : Av.... ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 09/10/2013 Karar Tarihi : 09/06/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 10/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin 26.12.2011 tarihinde gerçekleştirdiği 41.sınıftaki dergi, kitap, gazete v.b. yayımlama hizmetlerini içeren, "... YAYINLARI...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/361 KARAR NO : 2021/214 DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 10/11/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 11, 35, 37, 40.sınıfta ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığınca başvurunun 5/1-ç maddesi uyarınca 37.sınıftaki bir kısım mal ve hizmetlerin başvuru kapsamından çıkartılmasına karar verilerek, ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/116 KARAR NO : 2021/190 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan fikir ve sanat sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, önlenmesi ve tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının müvekkili tarafından düzenlenen “...” na katılmak için ... sayılı taahhütname ile müvekkiline ait eserden alınan şiirin besteleyerek yarışmaya katıldığını, davalının daha sonra ....yev. sayılı ihtarname ile vermiş ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/248 KARAR NO : 2021/123 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin banyo aksesuarları tasarımlarını, TPMK nezdinde ... sayılı (1), (3), (4), (5) tasarımları tescil ettirdiğini, davalının dava konusu tasarımları tescil tarihi ve aynı zamnada tescil başvuru tarihinin 02/09/2016 olduğunu, davalının bu ürünleri tanıtıp piyasaya sunma tarihinin aynı zamanda başvuru tarihi olan 02/09/2016'dan öncesine dayandığını, kendilerince yapılan araştırma...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/106 KARAR NO : 2021/124 DAVA : Faydalı Model Belgelerinin Hükümsüzlüğü, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ....... Noterliği'nden ihtarname gönderilerek, ....... ve ...... sayılı endüstriyel tasarım tescil belgeleri ile bu tasarımlara konu ürünler için almış olduğu ...... ve ...... numaralı faydalı model tescil belgelerinden doğan haklarının ihlal edildiğini, bu ihlalin durdurulması ile davalının maddi ve manevi zararına ilişkin olara...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/312 Esas - 2021/191 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/312 KARAR NO : 2021/191 HAKİM : Nuray HOPİKOĞLU 122505 KATİP : Ömer BULUT 110177 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gös...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/252 KARAR NO : 2021/192 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, 1927 yılından beri “Sabun, kişisel bakım ve temizlik ürünleri” ile “Kimyasal Maddeler” alanında faaliyet gösteren ülkemizin en büyük ve önde gelen şirketlerinden birisi olup Türkiye sabun ihracatının %70’ini gerçekleştirdiğini, ülkemizin ilk 100 “Türk Sanayi Şir...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/320 KARAR NO : 2021/193 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin gerçekleştirdiği marka başvurusunun, davalı şirketin 2003/06255, 2014/57043, 2004/42844 sayılı markaları ile benzer görüldüğünü, halbuki markalar arasında genel intiba bakımından farklar bulunduğunu, markaların görsel, işitsel ve anlamsal olarak farklılık arz ettiklerini, müvekkili markasının esas unsurunun “...” olduğunu, bu nedenle ret g...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/249 KARAR NO : 2021/194 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak (fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacılar ve davalının 2008 yılından itibaren birlikte yürüttükleri ortak çalışma ile ... isimli yazılımı oluşturmuş ve işlemiş olduklarını, müvekkillerinin yazılım uzmanı ve bilgisayar mühendisi olmakla eserin oluşturulması ve geliştirilmesinde baştan itibaren emek sun...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/159 KARAR NO : 2021/195 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı marka sahibinin, müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan “...” ibareli markalara benzeyen, hükümsüzlüğü talep olunan “... ...” ibareli markasını tescil ettirmek istemesi üzerine davalıya ait 2019/10258 başvuru numaralı “... ...” markasına itiraz ettiklerini, yapmış oldukları itiraz sonucunda TPMK Markalar ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/44 KARAR NO : 2021/196 DAVA : Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması, Önlenmesine, Giderilmesi ve Ortadan kaldırılmasına DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi, giderilmesi ve ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket kurucusu ...’un 1999 yılında kendi adına şahıs şirketi kurduğunu, özellikle stenografi, bant çözümleme ve çeviri konularında çalışmalar yaptığını, 2000 senesinde şahıs şirketini Limited şirkete çevirerek kurumsal ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/449 KARAR NO : 2021/197 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ABD menşeli ... firmasının iştiraki olduğunu ve 80 ülkede faaliyette bulunan bir medikal şirket olduğunu, müvekkilinin 2014/89438 sayı ile tescilli ... markasının Türkiye’de 05. Sınıf mallar için tescilli ve tanınmış bir marka olduğunu, dava konusu ... nolu markanın müvekkili şirketin tescilli m...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/329 KARAR NO : 2021/198 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin İsviçre Saat Endüstrisi Federasyonu; İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine mensup üye firmaların menfaatlerini temsil eden, tüzel kişiliği haiz bir meslek örgütlenmesi üst birliği olduğunu, İsviçre’de yaklaşık 500 şirketin müvekkili federasyonun üyesi olduğunu, federasy...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/285 Esas - 2021/189 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/285 KARAR NO : 2021/189 DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin men ve ref'i, ticaret unvanının terkini, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin men ve ref'i, ticaret unvanının terkini, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davacı vekili ayrıca müvekkili şirket ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret AŞ. adına tescilli ... ibareli markanın, davalı şirket ... Otelcilik Seyahat Turizm Ticaret Ltd. Şti. ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/10 Esas - 2021/188 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/10 KARAR NO : 2021/188 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1985 yılından bu yana imalini ve ticaretini yaptığı ürünleri ile sektöründe haklı bir ün ve pazar edindiğini, 1985 yılında üretime başlayın Türkiye’nin en kıdemli nişasta fabrikası ...’ın nişasta ve glukoz üretimi ile başladığı ürün gamına bugün gıda, tekstil, kağıt, oluklu mukavva, kimyaya yönelik ve ...