T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/490 KARAR NO : 2021/220 DAVA : İtirazın İptali (FSEK) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (FSEK) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ...'ın 29.07.1994 tarih ve 25785 sayılı "Yayın iletim sistemleri ile veri iletimli ve depolamalı uzaktan kumandalı televizyon yayın sistemi" ile 11.12.1998 tarih ve 28652 sayılı "TV devamlılık stüdyosu kontrollü uzak istasyon yayınlarının farklılaştırması, değiştirilmesi, denetimi, yönetimi" başlıklı patentlerin sahibi olduğunu, ... ile müvekkili ... arasında, anılan patent...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/19 KARAR NO : 2021/219 HAKİM : Nuray HOPİKOĞLU ... KATİP : ... ... DAVACI : TURKCELL İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş Turkcell Plaza Meşrutiyet Cad. No. 153 Tepebaşı İSTANBUL VEKİLİ : Av. BAHAR ÜSTÜNDAĞ Mutlukent Mahallesi Angora Bulvarı No:24 Çankaya/ ANKARA DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU Hipodrom Cad No:115Yenimahalle/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... Hipodrum Cad. No: 115 Yenimahalle/ ANKAR YARGILAMA SIRASINDA MARKAYI DEVRALAN DAVALI : 2- ... Namazgah İzzettin Bey C.Ekşioğlu Mehmet Yapı Koop. C Bl.D.6 Üsküdar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... Merkezefendi Mah. Tercüman Sitesi A-5 Blok Zemin Kat D:3 Zeytinbur...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/11 Esas - 2021/218 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/11 KARAR NO : 2021/218 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket adına ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ilk kez 15.05.1992 tarihinde ve 11., 20., 21.sınıflarda marka olarak tescil edildiğini, ... ibaresinin esas ve/veya yan unsur olarak başkaca pek çok marka tescilinin de bulunduğunu ve a...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tasarım Haklarına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır tasarım ve dizayn işleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkilinin stand tasarımı ve akabinde kendisine ait faydalı model ve tasarım tescil belgesine konu tasarımlarının birebir aynılarının davalı tarafından üretilip satıldığı bilgisine ulaşıldığını, müvekkilinin talimatı ile tasarımların bir zamanlar üretimini yapan...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/458 KARAR NO : 2021/132 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 04/12/2012 tarihli Büyükçekmece .... Noterliği huzurunda TPMK nezdinde davalı adrna tescilli ..,...,.. sayılı tasarımların müvekkili şirket tarafından 20 yılığına kullanım haklarını düzenleyen "Inhisari Olmayan Lisans Sözleşmesi" akdedildiğini ve davalı tarafın Beykoz ... Noterliği’nin 25/02/2013 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini müvekkiline bildir...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 KARAR NO : 2021/136 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1979 yılında asansör konsolü üretimine başladığını, yurt içi ve yurt dışında birçok müşteri portföyüne sahip olduğunu, uzun yıllardır çalışmalarına önem veren müvekkilinin ... markası altında asansör ray konsolu, asansör yandan ağırlık bölme setleri ve asansör makine şasesi gibi konularda dünya üzerine modeller ürettiğini, bu kapsamda TPMK nezdinde "Kuyu B...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2021/133 DAVA : Garanti Markası Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili enstitü ile davalı şirket yetkilisi arasında 10/12/2015 tarihinde "....." markasını kullanım hakkı içeren sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca "....." markasının kulanım hakkının davalıya şirkete verildiğini, davalı yanın ancak müvekkili kurum tarafından belirlenen bedelleri ödemek suretiyle ..... markasını kullanabildiğini, bu doğrultuda davalıya sunulan hizmet ka...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2021/135 DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından üretimi yapılan ve üretim yöntemi yıllardır bilinen, hiçbir yenilik ve ayırt edici niteliği bulunmayan plastik esaslı radyatör vanası ve üretim yöntemi davalı tarafından haksız surette tescil başvurusuna konu edilerek TPE yanıltılmak suretiyle buluş sahibi ... olarak gösterilerek ... patent no ile tescile bağlandığını, oysaki dava konusu ürün ... şirketi tarafından 1972 ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/328 Esas - 2021/217 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/328 KARAR NO : 2021/217 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin halk tarafından tanınan ve yaygın olarak bilinen “...” markalarının sahibi olduğunu, 2013 yılından beri markaların kullanıldığını ve müvekkili ile özdeş hale geldiğini, gerek müvekkilinin www.....com web sayfasında gerek gün içerisinde çıkan reklamlarda müvekk...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/89 Esas - 2021/216 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/89 KARAR NO : 2021/216 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin İngiltere’de kurulan ilk ve Dünyanın en büyük GSM operatörlerinden biri olduğunu, ... Grubu’nun bünyesinde yer alan ... Türkiye’nin 30 Haziran 2012 itibariyle hizmet sunduğu 21.112.00 abonesiyle Türkiye’nin 2. büyük mobil iletişim şirketi olduğunu, davalı y...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/287 KARAR NO : 2021/215 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın “...” ibareli markasını “...”+ “...” ibarelerinden ve sırtı sırta vermiş iki aslan logosundan türetmiş olduğunu, müvekkili firmanın seri markalarını “...” markasından türetmiş olduğunu, müvekkili firmanın “...” markası üzerinde eskiye dayalı kullanım hakkının da olduğunu ve 2008 yılından bu yana söz ko...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/80 Esas - 2021/214 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/80 KARAR NO : 2021/214 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu başvuru konusu iş hukuku uygulamalarında karşılaşılan süreçlerin yönetimini gerçekleştirmek isteyen firma ve kişilere bir ana rehber olarak hazırlanmış hizmetin adı olduğunu, “işte asistan”’ın bir iş hukuku uygulaması ve yazılımı olduğunu, müvekkili...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/139 KARAR NO : 2021/213 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Üniversitesi’nin, Dünya Eğitim Vakfının müracaatı neticesinde, 27 Şubat 2014 tarih 29826 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6525 sayılı Kanunla, Türkiye Cumhuriyeti yükseköğretim sistemi içerisinde, kamu tüzel kişiliğine sahip bir Vakıf Üniversitesi olarak yerini aldığını, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde çok...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/343 KARAR NO : 2021/212 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin Avusturya’da yerleşik ve bu ülkenin kanunlarına göre kurulu bulunan bir şirket olduğunu, başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ve sair ürünleriyle dünya çapında bilindiğini ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaştığını, müvekkili şirketin dünya çapında tanınmış “...”, “...”, “...”, “B...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/151 KARAR NO : 2021/211 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin tekstil ürünleri sektöründe aktif bir şirket olduğunu, kendi kreasyonlarını tasarlayan, üreten ve Türkiye’de ve sair ülkelerde satışa sunan, yaratıcı kendine özgü bir tarzı olan ve ürünleri meşhur, maruf, aranan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul’da Akmerkez ve Akasya Alışveriş Merkezl...