T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/279 KARAR NO : 2021/237 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ....... VEKİLİ : Av. ... - Aynı Yerde. DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Davacı dernek tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dernek yetkilisi dilekçesiyle özetle; davacının .... kayıtlı bir dernek olduğunu ve adına ...sayı ile te...

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/59 Esas - 2021/202 T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/59 (Birleşen 20197352 esas ve karşı dava dahil) KARAR NO : 2021/202 HAKİM .... KATİP : .... ASIL DAVA DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ :Av.... 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVA :2018-M-10485 sayılı YİDK Kararının İptali ve 2017/79826 sayılı Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/02/2019 .... DAVACI : ...... VEKİLİ .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.... DAVA : 6 ayrı ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/109 DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü ile Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 K.YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Hükümsüzlüğü ve Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ilk üretimine 1959 yılında .... tarafından başlayan şemsiye üretiminin daha sonraları işin büyütülmesi suretiyle modern teknoloji ile üretim yapan bir firma konumuna gelerek önceleri şahıs firmasıyken 1977 yılında şirketleşen müvekkilinin ürünlerine ....... markasını kullanmakta olduğunu, 1987 yılından beri ....... markasının tesci...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/108 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin https://www. ..... com/ alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, bu web sitesinde yer alan ve satışı yapılan ürün görsellerine ve site içeriğine ilişkin tüm hakların müvekkiline ait olduğunu, ayrıca " .... " kullanıcı adlı ...... sayfasının da müvekkil...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : WIPO Kararının İptali ve Alan Adının Devri DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2021 İstanbul ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas, ...... karar sayılı kararı üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu www.......com alan adının davalı tarafa devrine ilişkin ....... kararının hukuka aykırı olduğunu,davalı tarafın dava konusu alan adının devrine yönelik talepleri zamanaşımına uğradığını, buna rağmen ....... tarafından alan adının devri yönünde karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu, huzur...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yalıtım sektöründe dünyanın önde gelen firmalarından biri olduğunu, 120'den fazla ülkede aktif olarak faal olduklarını, Türkiye’de de yerleşik ... Avrasya aracılığıyla 84 ülkeye ihracat yaptıklar...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/278 Esas - 2021/230 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2019/136425 sayılı marka başvurusunun, davalı kurum tarafından 5/1- b,c,f ve i maddeleri uyarınca reddine karar verildiğini, tescili talep edilen “...” ibaresinin ayırt edici nitelikte bir marka olduğun...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/277 Esas - 2021/231 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/231 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı marka tescil başvurusunun SMK m.5/1-i uyarınca reddine karar verildiğini, müvekkilinin “...” ibareli başvurusunun bir bütün olarak değerlendirildiğinde ayırt etme güc...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : Marka (Markanın Kullanmama Nedeni İle İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanmama Nedeni İle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 29/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Kuaför’ün 1985 yılında Cinnah Caddesi'nde müvekkili ... ile dava dışı ... ve ... tarafından kurulduğunu, markanın gerek kurumsallaşması, gerek bir marka haline gelmesinin bu üç kişinin emekleri ile gerçekleştiğini, 1985 yılından itibar...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 2018/80054 kodlu "... ... life sport m" ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkili şirkete ait 160442 sayı ile tescilli ..., 98017466 sayı ile tescilli ..., 205657 sayı il...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2021/111 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...'nin ..... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın lisans hakkı sahibi olduğunu, davacının .... markasını ..... marka numarası ile 24/08/2006 tarihinden itibaren, ...., ...... markalarını 27/02/2007 tarihinden itibaren ..... markasının ise 13/11/2008 tarihinden itibaren TPMK nezdinde 16, 38 ve 41.sınıfta tescil ettirerek koruma altına aldığını, ayrıca davacının http://..... tv v...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasına yönelik dosya kapsamı incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/06/2021 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; Davalı ... LTD. ŞTİ.'nin "...ANKARA" adresinde "..." adı altında lokanta işlettiğini, müvekkili adına tescilli olan ... adlı markanın aynısını ve benzerini restoran işletmeciliği alanında, müvekkilinin izni olmaksızın kullandığını, davalı şirketin müvekkili adına ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/130 KARAR NO : 2021/210 DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 ...FSHHM tarafından .... E. sayılı dava mahkememize tevzii edilmekle, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ....FSHHM tarafından ... E. Sayılı dosyasının mahkememize tevzii edilmiş, dava mahkememizin 2021/130 E. Sırasına kaydedilmiştir. Dosyanın tetkikinden .... FSHHM tarafından ... E. Sayılı dosyasında kesinleşme şerhinin bulunmadığı, dosyanın mahkememize UYAP üzerinden gönderildiği, fiziken gönderilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca üst yazı ekinde ise yine .... E. S...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/22 KARAR NO : 2021/131 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, .......Eğitim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş'nin 1991 tarihinden itibaren eğitime başlayan, binlerce öğrenci yetiştiren bir kurum olduğunu, "..... Dershanesi" markasını 07/06/2002 tarihinde ...... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, daha sonra markayı 01/06/2009 tarihinde müvekkili ...'a devrettiğini, ardından marka tescilinin 07/06/2012 yılında müvekkili tarafından yenilendiğini, müvekkilinin ".....", "....

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/434 KARAR NO : 2021/130 DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i ve Durdurulması DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan marka haklarına tecavüzün men'i ve durdurulması talepli davanın Mahkememizce yapılan 26/01/2021 tarihli duruşmasına, taraflardan gelen olmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü...