Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5569 E.  ,  2020/12999 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/5569 Karar No: 2020/12999 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Gemi Söküm Demir Çelik San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/8900, K:2020/3331 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ AD...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9967 E.  ,  2020/12995 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/9967 Karar No: 2020/12995 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Ticaret A.Ş. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/05/2020 tarih ve E:2019/8961, K:2020/4014 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8583 E.  ,  2020/12987 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/8583 Karar No: 2020/12987 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı VEKİLİ: Av. … 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 18/12/2019 tarih ve E:2019/7656, K:2019/14606 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. … BAKANLIĞININ SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. … GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmekte...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/2995 E.  ,  2020/13004 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2017/2995 Karar No: 2020/13004 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN(DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı VEKİLİ: Av. … 2- … Valiliği 3- … Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 02/03/2017 tarih ve E:2015/8512, K:2017/1418 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: … Bakanlığı tarafından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. … Valiliği ve … Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından, savu...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8064 E.  ,  2020/13009 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/8064 Karar No: 2020/13009 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Bankası A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/05/2020 tarih ve E:2019/8682, K:2020/4311 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin aç...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/8332 E.  ,  2020/12989 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2017/8332 Karar No: 2020/12989 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Denetim Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/09/2017 tarih ve E:2015/7993, K:2017/6334 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8969 E.  ,  2020/13012 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/8969 Karar No: 2020/13012 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Su Ürünleri Gıda Yem San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/12/2019 tarih ve E:2019/7695, K:2019/14802 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9739 E.  ,  2020/12988 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/9739 Karar No: 2020/12988 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI):… Tarım Satış Kooperatifleri Birliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/05/2020 tarih ve E:2019/8838, K:2020/3972 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/8065 E.  ,  2020/12994 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2017/8065 Karar No: 2020/12994 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/05/2017 tarih ve E:2014/10656, K:2017/3104 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9431 E.  ,  2020/12997 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/9431 Karar No: 2020/12997 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Ticaret A.Ş. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/05/2020 tarih ve E:2019/9027, K:2020/3993 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimini...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3163 E.  ,  2020/13007 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/3163 Karar No: 2020/13007 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … VEKİLLERİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2019 tarih ve E:2019/6527, K:2019/8284 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hak...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2280 E.  ,  2020/13008 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2280 Karar No : 2020/13008 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2019 tarih ve E:2019/6436, K:2019/8285 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakim...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5557 E.  ,  2020/13000 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/5557 Karar No: 2020/13000 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Gemi Söküm San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/03/2020 tarih ve E:2019/9877, K:2020/3175 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar ver...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1083 E.  ,  2020/1459 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1083 Karar No : 2020/1459 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/169, K:2020/46 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacının yapmış olduğu gayrimenkul satışlarından elde ettiği kazancın ticari kazanç kapsamında vergilendirilmesinde ve dolayısıyla davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. ...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1085 E.  ,  2020/1461 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1085 Karar No : 2020/1461 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/171, K:2020/48 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacının yapmış olduğu gayrimenkul satışlarından elde ettiği kazancın ticari kazanç kapsamında vergilendirilmesinde ve dolayısıyla davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. ...