DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/929 E.  ,  2020/1408 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/929 Karar No : 2020/1408 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde … İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı - … (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/10/2019 tarih ve E:2019/239, K:2019/809 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Sırf zamanaşımını durdurmak maksadıyla takdir komisyonuna sevkin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, vergi tekniği raporunun tekrarı niteliğindeki takdir kom...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1490 E.  ,  2020/1405 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1490 Karar No : 2020/1405 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 12/06/2020 tarih ve E:2019/1884, K:2020/675 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinin birinci fıkrasında zamanaşımı hususunda açıkça lafza yer verildiği dolayısıyla kanunilik ilkesine aykırı biçimde yorum yoluyla tarhiyatın zamanaşımına uğramadığının kabulüne ola...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/3368 E.  ,  2020/12974 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/3368 Karar No : 2020/12974 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Yapı Malzemeleri Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Şile İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, …parsel sayılı taşınmazın kısmen konut, kısmen park, kısmen yol alanı olan fonksiyonunun konut alanının büyüklüğünün arttırılması ile park alanının azaltılması suretiyle değiştirilmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği talebinin reddine dair İ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/13487 E.  ,  2020/13006 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/13487 Karar No : 2020/13006 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … - Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ve … parsel sayılı taşınmazların kısmen konut, kısmen park, kısmen yol olarak belirlenmesine ilişkin 04.04.1991 onay tarihli 1/1000 ölçekli Güzelce Sahil Kesimi Bahçelievler Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Tem...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1233 E.  ,  2020/1387 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1233 Karar No : 2020/1387 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/03/2020 tarih ve E:2020/50, K:2020/408 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kararın, aleyhe olan hüküm fıkrasının usul ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü K...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1394 E.  ,  2020/1377 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1394 Karar No : 2020/1377 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 22/05/2020 tarih ve E:2019/1096, K:2020/476 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2014/304, K:2014/563 sayılı kararında vergi tekniği raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesini esasa etkili bir şekil hatası olduğu ve bu durumun savunma hakkını kısıtlad...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1375 E.  ,  2020/1376 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/1375 Karar No : 2020/1376 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … Gümrükleme Denizcilik ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 12/06/2020 tarih ve E:2020/501, K:2020/687 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Vergi inceleme raporunun usul ve yasaya uygun olup olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu değerlendirilerek 5 yıllık zamanaşımı süresi de dikkate alınarak karar verilmesinin hukuka uygun düşeceği, zira dava ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/4756 E.  ,  2020/5645 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4756 Karar No : 2020/5645 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği gör...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/9994 E.  ,  2020/12967 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/9994 Karar No : 2020/12967 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete, kentsel atık suların kanalizasyon sistemi ile toplanıp arıtma işlemine tabi tutulmaksızın DSİ toprak drenaj kanalına verilerek 2872 sayılı Çevre Kanununa muhalefet ettiği gerekçesiyle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/j maddesi uyarınca 84.464,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin düzenlenen, … günlü, … sayılı yazı ile bildirilen, Aydın Valiliği Çevre ve...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/8335 E.  ,  2020/13005 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/8335 Karar No : 2020/13005 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Esenler İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10414 E.  ,  2020/12973 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10414 Karar No : 2020/12973 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Valiliği 2- … Kaymakamlığı - … İSTEMİN ÖZETİ : Kütahya İli, Simav İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan yapının 19/05/2011 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda Kütahya Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünce 22.09.2011 tarihinde nihai hasar durumunun ağır hasarlı olarak tespitine ilişkin hasar tespit raporunun ve bu rapor uyarınca anılan yapının yıkımı yönündeki Simav İlçe İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile söz ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/200 E.  ,  2020/13016 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/200 Karar No: 2020/13016 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 01/10/2019 tarih ve E:2019/6477, K:2019/8288 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 6545 ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6146 E.  ,  2020/13013 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/6146 Karar No: 2020/13013 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Sağlık Hizm. Eğt. Araşt. Tıbbi Cih. İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 21/01/2020 tarih ve E:2019/7816, K:2020/251 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Alt...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6170 E.  ,  2020/13014 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2020/6170 Karar No: 2020/13014 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Sağ. Hizm. Eğt. Araşt. Tıbbi Cih. İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLLERİ: Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 21/01/2020 tarih ve E:2019/7875, K:2020/252 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıkl...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/7537 E.  ,  2020/12993 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2017/7537 Karar No: 2020/12993 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Sanayicileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10/04/2017 tarih ve E:2012/2284, K:2017/2425 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Ka...