Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/1012 E.  ,  2020/6416 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/1012 Karar No : 2020/6416 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 13/10/2015 tarih ve E:2012/1533, K:2015/4320 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/1114 E.  ,  2020/6419 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2016/1114 Karar No: 2020/6419 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/10/2015 tarih ve E:2012/2559, K:2015/4438 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11824 E.  ,  2020/6372 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/11824 Karar No : 2020/6372 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 30/04/2019 tarih ve E:2014/4067, K:2019/3475 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danış...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2110 E.  ,  2020/6362 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2110 Karar No : 2020/6362 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd. V. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/10/2019 tarih ve E:2014/1819, K:2019/7002 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay O...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/1953 E.  ,  2020/6365 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1953 Karar No : 2020/6365 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd. V. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/10/2019 tarih ve E:2014/6297, K:2019/4548 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11947 E.  ,  2020/6371 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No: 2019/11947 Karar No: 2020/6371 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: I. Huk. Müş. Yrd. V. … KARŞI TARAF (DAVACI): … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 30/04/2019 tarih ve E:2014/5149, K:2019/3482 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dai...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6836 E.  ,  2020/12982 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6836 Karar No : 2020/12982 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri KARŞI TARAF (DAVACI): … Hizmet Endüstri Ortaklığı ve Mühendislik Elektrik Üretimi Turz. Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/12/2019 tarih ve E:2019/7963, K:2019/14367 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ A...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3892 E.  ,  2020/12907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/3892 Karar No : 2020/12907 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: … İdare Mahkemesinin ../../… tarih ve E:…/.., K:…/… sayılı kararının; kamulaştırma isteminin reddine ilişkin işlem bakımından davanın reddine ilişkin kısmının bozulması, imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin işlem ile uygulama imar planı bakımından davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 04/11/2019 tarih ve E:2017/1061, K:2019/10227 sayılı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7484 E.  ,  2020/12985 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7484 Karar No : 2020/12985 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm İşletmeciliği ve Tic. A.Ş. VEKİLLERİ: Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 09/12/2019 tarih ve E:2019/7361, K:2019/13712 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6879 E.  ,  2020/12983 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6879 Karar No : 2020/12983 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Kaymakamlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Turistik Tesis İşletme ve Kon. Tes. A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/12/2019 tarih ve E:2019/9551, K:2019/14365 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Daire...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6831 E.  ,  2020/12981 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6831 Karar No : 2020/12981 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): … Turizm Yatırım A.Ş. VEKİLLERİ: Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Mal Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/12/2019 tarih ve E:2019/21138, K:2019/14356 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince T...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7298 E.  ,  2020/12984 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7298 Karar No : 2020/12984 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: … KARŞI TARAF (DAVACI): … Tic. ve San. Ltd. Şti. İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2019 tarih ve E:2019/16303, K:2019/11793 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinl...

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/982 E.  ,  2020/1382 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/982 Karar No : 2020/1382 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … Grup Demir Çelik Kömür Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2019 tarih ve E:2019/297, K:2019/891 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Mal satılan firmalar nezdinde karşıt inceleme yapılmadığı, satışların gerçek olduğunu gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim belgeleri, kantar tartı fişleri ve ödemelere ilişkin banka kayıtları...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6953 E.  ,  2020/5733 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6953 Karar No : 2020/5733 Temyiz Eden (Davalı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Konusu : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; … plakalı aracın maliki ve i...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/3792 E.  ,  2020/6389 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/3792 Karar No : 2020/6389 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Özbek soylu Türkmenistan vatandaşı olan davacı tarafından, 04/11/2013 tarihinde avukatlık stajına başladığından bahisle yapmış olduğu staj amaçlı ikamet izni başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ...