T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/269 KARAR NO : 2024/285 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının yapmış olduğu işlem gereği; ... Bankası A.Ş...., ... Bankası A.Ş....Şubesinden alınan ...Hisse senetlerinin haricinde, bankaya müvekkilli tarafından o dönemin parası olarak 6000 TL ödendiğini, fakat bu 6000 TL'nin şimdiye kadar müvekkilli tarafından akibetinin öğrenilemediğini, bu hususta müvekkiline bu bedele konu olan hisse senetler...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/272 KARAR NO : 2024/286 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili kooperatif arasında 01.09.2018 tarihinde imzalanmış kontrolör ve danışmanlık hizmetleri sözleşmesi müvekkili kooperatifin maliki olduğu ... İlçesi ... Mah. ... pafta, 5742 Ada, 1 nolu, 5738 ada 2 nolu ve 5737 Ada 6 nolu ve ... Mah. ... pafta ... ada/parseller üzerindeki taşınmaz ve eklentilerinde verilecek hizmet karşılığında tarafl...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Hukuki ihtilafa konu olay davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 07/12/2023 tarihinde yapılan kontrolde, Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici bir hat çekmek marifetiyle kaçak yaparak enerji kullanımında bulunulduğunun tespiti üzerine, iş bu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b m...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/183 Esas - 2024/457 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2024/457 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 17/06/2022 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı müvekkile ait olan ve kaza anında ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ...'e ait olan ve kaza anında ...'in sevk ve ...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/220 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2024/220 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı işçi ... tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile müvekkili aleyhine işçilik alacaklarını tazmin amacıyla dava açıldığını, dava neticesinde müvekkilinin işçilik tazminatlarını ödemesine karar verild...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2024/284 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış...

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/819 KARAR NO:2024/284 DAVA TARİHİ:13/08/2015 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ:20/11/2017 DAVA:ALACAK .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ:05/04/2018 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketi arasında akdedilen 27.05.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile ... İli ... ilçesi ... karakol binaları ve 2 Adet Dış kule yapım işi konusunda anahtar teslim, maliyet artı kar olarak anlaştıklarını, daha sonra sözleşmeye ek olarak 06.12.2012 tarihinde pro...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/607 Esas KARAR NO: 2024/415 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 19/08/2021 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla ---------- Boya Sökücü satın aldığını, karşılığında davalı şirkete 05/12/2021 keşide tarihli 36.000 TL bedelli çek tahsis ettiğini, 1020 lt olarak sipariş edilen boya sökücü malzeme müvekkil şirketin ---------- da bulunan şubesine ulaşmasının ve malzemenin kullanımı amacıyla incelenmesinin ardından, gelen boya sökücü malzemenin sipariş edilen üründen farklı cins ve kalitede olduğunun a...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/557 Esas KARAR NO: 2024/413 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş güvenliği ekipmanları satışı ile ilgili ticaret gerçekleştiğini, bu kapsam da davalı yana ürün satılarak teslim edildiğini, ancak keşide edilen fatura bedeli toplamı olan 113.003,69 TL'nin ödenmediğini, bununu üzerine davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalının asıl alacak yönünd...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/118 KARAR NO: 2024/320 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında, geçmiş tarihlerde uzun süreli gönül ilişkisi yaşandığını, ancak evli olan müvekkilinin, ailesinin yıkılmasını istemediğinden, şüpheliden ayrılmak istediğini, davalının ise kendisini bırakması halinde ailesine her şeyi anlatacağını söyleyerek, müvekkilini tehdit ettiğini, ailesine anlatmama karşılığı 20.000,00-TL istediğini, müvekkilinin de tehditlere boyun eğerek , 20.000,00-TL bedelli sene...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/391 Esas KARAR NO : 2024/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilen, ..., ... seri numaralı ve 430.852,74-TL bedelli bir adet çekin, müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkili şirket ortağı ... tarafından 30.04.2024 tarihinde söz konusu çekin kaybolduğunun fark edildiğini, ne zaman kaybedildiği bilinmediğini, müvekkili şirket tarafından çek, tüm gün arandığını ancak bulunamadığını, dava konusu çekin çalınmış olma ihtimaline karşı Şehit...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/647 KARAR NO: 2024/324 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 31.03.2023 tarihinde 90.6 tonluk ay çekirdeği faturası kestiğini ve ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, bu ürünlere ilişkin kesilen faturanın da davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu 90.6 tonluk ay çekirdeğinin karşılığı olarak 44.851.49 USD üzerinden anlaşıldığını, kesilen fatura o gün ki kur üzerinden hesaplanarak 881.266,20 TL olarak düzenlendiğini, d...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/698 KARAR NO: 2024/326 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2018 tarihinde, davacının Makine Kırılması Sigortası ile teminatı altında -------- Lojistik firmasına ait forkliftin davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları --------- plakalı araca yüklemesi yapılırken aracın hareket etmesi nedeniyle düşerek hasar gördüğünü, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile hasar tutarının 31.041,19 TL...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2024/325 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret Sicilinin ... Sicil numarasında kayıtlı olan ... A.Ş.'nin tasfiyeye girdiğini ve ... tarihinde tescili yapılarak kapatıldığını, ancak şirketin sehven şirketin aktif ve pasifleri sıfırlanmadığını ve Trafik Tescilde üzerine (... marka ... şasi seri nolu) ... plaka nolu araç kaldığını, bu nedenle de taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ikame edilerek şirketin ihyası talep edildiğini, ...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/537 Esas KARAR NO :2024/346 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/08/2023 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının 11/01/2024 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandı...