T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/480 KARAR NO: 2024/385 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 27/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından--------- İcra Dairesi’nin---------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı yapılan itirazlar üzerine İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın ve borçlular tarafından ibraz edilen itiraz dilekçelerinin taraflarına tebliğ edilmeden işbu davayı ikame ettiklerini, takip konusu meblağın davalılar tarafında...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/287 KARAR NO: 2024/594 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan(İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığındanDosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun davacı banka ile yaptığı kredi- kredi kartı sözleşmelerine istinaden borçlu olarak davacı bankaya borçlandığı, süresinde borcunu ödemeyen davalı borçlunun hesabı kat edilerek kendisine ihtarnameler gönderildiğini, buna karşın borcunu ödemeyen davalı-borçluya karşı davacı alacağın...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2024/386 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili olduğu .... Şubesi’ne ait 30.11.2023 keşide tarihli, ... hesabına ait ...çek nolu keşidecisi... Şirketi olan 250.000,00 TL tutarındaki çekin kaybolduğundan bahisle...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/543 Esas KARAR NO: 2024/677 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 31/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, y...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/457 KARAR NO:2024/408 DAVA:TESPİT DAVA TARİHİ:21/07/2021 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı firmanın iştigal ettiği ürünlerle aynı ve benzer alanlarda iştigal ettiğini, davacı ve rakip diğer ölçüm makineleri ve ürünlerine ilişkin olarak tüketiciyi yanıltıcı, haksız ve asılsız beyanlar içeren, Türk Ticaret Kanununun 55 ve devamı Maddelerinde ve Türk Borçlar Kanunun 57. Maddesinde de ifade edilen haksız rekabet yasaklarına aykırı ifadeler içeren reklam videosu yayınladığını, tespiti istenen web adresinde -------isimli vücut analiz cihazının bir video aracılığıyla tanıtımının yap...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/89 KARAR NO:2024/418 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Davacı ----- sayılı poliçede ----teminatı altına almış olduğunu, davalı---- malik olduğu ---- plakalı ----- trihinde meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olarak, dava dışı ------ plakalı araçlara çarparak bu araçların hasarlanmasına neden olduğunu, davacı sigortacı tarafından kazada hasarlanan ---- Plakalı araç için 10.09.2021 tarihnde 12.300 TL, -------plakalı araç için 13.09.2021 tarihinde...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/57 KARAR NO:2024/413 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında eser sözleşmesi akdedilmiş olup her ne kadar bu sözleşme yazılı olarak akdedilmiş olmasa da bu hususa ilişkin herhangi bir itiraz olmadığından söz konusu sözlü sözleşmenin varlığı kesin olduğunu, bu yapılan sözlü sözleşme gereğince davacı çeşitli birçok dolap ve mobilya yaparak eser meydana getirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirket davacının eser meydana getirme yükümlülüğüne k...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/309 KARAR NO:2024/411 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ülke çapında et ve et ürünleri bakımından sektörde önde gelen firmalardan birisi olup diğer firmalar ile yaptığı anlaşmalar doğrultusunda onlara da ürün tedariki sağladığını, davalı borçlu şirket ile de aralarında ticari satımdan kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket bu ticari ilişki sonucunda ürünleri davalı borçlu şirkete teslim etmiş olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini, dilekçe ekinde s...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/587 KARAR NO:2024/416 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ:19/08/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ------- sayılı poliçede kasko sigortası teminatı altına almış olduğu ---- plakalı panelvan kamyonetin; 07.07.2021 tarihinde ---- park halinde bulunmakta iken davalı ----- Sigortası teminatı altında bulunan --------plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kolluk tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre; kazada davalının trafik sigortalısı sürücünün KTK nun 81 (k...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/609 KARAR NO:2024/417 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait,----- ve muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla----------Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle bor...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/543 KARAR NO:2024/412 DAVA: TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı------------ poliçe numaralı kredi kartı işsizlik sigortası imzalamış olduğunu, davacının davalı ile poliçeyi imzaladıktan sonra belirli aralıklar ile işsiz kalmış olduğunu ödemelerin yapılması için davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu, alacağı tahsil amacı ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, şimdilik 100,00 TL tazm...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/608 KARAR NO: 2024/407 DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK SİGORTA SÖZLEŞMESİ KAYNAKLI RÜCUEN) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.09.2021 ----- ilçesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında davacı ---- malik ve sürücü olduğu ---- plakalı panelvan kamyonetin davalılardan --- malik olduğu, diğer davalı--- sürücülüğünü yaptığı bir diğer davalı ----sayılı poliçede trafik sigortacısı olduğu ------plakalı otomobilin çarpması neticesinde hasarlanarak uzun süre onarımda kaldığı ve onarım gören parçalarından dolayı da değer ka...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/377 KARAR NO:2024/378 DAVA: İPOTEK (İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin teminatı olmak üzere davacı şirket adına ------- kayıtlı ------ adresindeki daire üzerinde davalı şirket lehine ------ bedelli ipotek tesis edildiğini, konu taşınmazın kentsel dönüşüm sebebiyle yeniden inşasından sonra davacı şirkete ait tapu bilgisi------------nolu ofis niteliğindeki bağımsız bölüm " olarak değişmiş olup ipotek bu kayıt üzerinde devam ettiğini, davacı şirket ile davalı...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO: 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak tahsili halinde, müvekkil ...'in ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağ...

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2024/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen kapanış tahakkuku faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Davalı hakkında, 65.385,99- TL fatura alacağı, 5.054,89 - TL işlemiş faiz, bu faiz nedeni ile doğan 1.010,97 ...