İSTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/543
KARAR NO:2024/412
DAVA: TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ: 30/10/2019
KARAR TARİHİ:31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı------------ poliçe numaralı kredi kartı işsizlik sigortası imzalamış olduğunu, davacının davalı ile poliçeyi imzaladıktan sonra belirli aralıklar ile işsiz kalmış olduğunu ödemelerin yapılması için davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu, alacağı tahsil amacı ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari ile tahsil ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, TIK.'nın dava şartı arabuluculuk düzenlemesini içeren 5/A maddesi hükmü uyarınca "Bu Kanunun 4' üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı” olduğunu, TTK.madde 4; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın
a) Bu Kanunda, ---------- hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır." Huzurdaki uyuşmazlığa konu dava TTK. Kapsamında sigorta hukukundan kaynaklı bir dava olmakla ticari dava niteliğine haiz olup, arabuluculuk yoluna dava açılmaksızın başvurulması zorunlu olduğunu, uyuşmazlık hakkında davalının taraf olduğu herhangi bir arabuluculuk başvurusu yapılmamış olduğunu, bu itibarla huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.Sigorta bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davaya konu sigorta poliçesi; davalı sigorta şirketi tarafından Kredi Kartı İşsizlik Sigortası olarak düzenlenmiş ve bu sözleşme ile sigortalının isteği dışında işsiz kalması durumunda, 1'er yıl süre ile işsiz kalma rizikosuna karşı Kredi Kartı Sigorta teminatı verilmiş olduğu görüldüğü, bu poliçe sözleşmesi ile sigortalının sigortalı kredi kartlarına ait işsiz kalınan tarihten bir önceki kredi kartı hesap özetindeki borç tutarının teminat altına alınmakta olduğu, davalı şirket tarafından sigortalı taleplerinin kabul edilmesi halinde tazminatın dain mürtein olması nedeni ile sigortalının “bankadaki kredi kartı hesabına” ödeneceği, Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları A.2.a anlamında ve bu özel şartlardaki düzenlemelere bağlı olarak, rizikonun meydana geldiği tarihten önceki son kredi kartı hesap özetindeki borç tutarı (gelecek aylara ilişkin hesap özetinde bulunan taksitlerde dâhil olmak üzere) ve ilaveten 50 TL'lik tutar olduğu ve bu bedelin hiçbir şekilde poliçede yazılı olan azami teminat limitinin geçemeyeceği, aylık tazminat tutarının işsiz kalınan tarihten önceki üç aya ilişkin kredi kartı ekstrelerinin ortalamasının iki katını aşamaz.” düzenlemesinin mevcut olduğunu, poliçe satın alındığı sigorta yaptıran şahsın en az 6 ay süreyle aynı iş yerinde kesintisiz olarak istihdam içinde çalışmış olması gerektiği, poliçenin ilk ekstrenin kesilmesi ile başladığı İlk ekstreyi takiben 90 günlük bir istisna süresi (muafiyet) olduğu, bu süre kapsamında oluşabilecek tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığı, işsizlik tarihinden önceki son ekstrenin esas alınmakla birlikte ödenecek tutarın son üç ekstrenin ortalamasının iki katını aşamayacağı şeklinde düzenlemelerin bulunduğu görüldüğü, davalı vekili tarafından dava konusu talep ile ilgili Mahkeme tarafından ----- nolu hasar dosyası evrakları ve ----- nolu poliçenin talep edildiği ve Mahkemeye ekte sunulmuş olduğu belirtilmiş ancak dosya içeriğinde poliçe ve düzenlenen zeyiller dışında hasar dosyasına ait bir bilgi görülemediği, dava dosyasına ----- tarafından sunulan ---- tarihli bilgiler incelendiğinde ---- dökümünden ------ tarihinde işe girmiş olduğu, değişik tarihlerde aynı işletmenin farklı üniteleri arasında geçiş yaparak çalışmış olduğu, 2019 Ocak tarihinde çıkış yapıldığı 19.08.2019 tarihinde tekrar aynı işletmeye giriş yapılmış olduğu anlaşıldığı, 23.10.2020 sorgulama tarihli ------- Hizmet Kaydı Tespitinde ;İşten Çıkış Kodları ;16 Sözleşme sona ermeden sigortalının aynı işverene ait diğer işyerine nakli 4 Belirsiz süreli iş sözleşmesinin isveren tarafından feshiDava konusu dosyada mevcut belgelerin incelenmesi neticesinde davacının talebi ve davalının red edildiği belirtilen tazminat talebi. ile ilgili neden ve nasıl bir işlem yapılmış olduğu açık olarak anlaşılamadığı, davacının sigortalı bulunduğu aylara ait ----- Ekstrelerinin temini, Davacının Davalı sigorta şirketine hangi tarihte başvuruda bulunduğu, açılan ----- dosyasında tazminat talep edilen aya ait hesap ekstresi ve hasar red değerlendirme gerekçesinin görülebileceği hasar dosya evraklarının temini, davalı sigorta şirketi tarafından ----- ait poliçe tanzim başlangıç tarihi olan ------ bitiş tarihli ---- sözleşmelerinin düzenlenmiş olduğu görünmektedir, davacının işsiz kalındığı belirtilen Ocak --- tarihinden önceki ay ----- bilgilerinin temini ile dava dosyasının değerlendirilebileceği bildirilmiştir.Sigorta bilirkişisinden alınan ek raporda özetle; Davalı Sigorta şirketi tarafından ---- tanzim başlangıç tarihi olan ------- bitiş tarihli -----a poliçe sözleşmelerinin düzenlenmiş olduğu, sigortalının 2018 yılı içinde düzenli olarak çalıştığı, -------- tarih aralığında işsiz kalmış olduğu, bu poliçe sözleşmesi ile sigortalının sigortalı kredi kartlarına ait işsiz kalınan tarihten bir önceki kredi kartı hesap özetindeki borç tutarının teminat altına alınmakta olduğu, davacının 21.01.2019 Tarihi itibariyle “Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi çıkış kodu ile “ işsiz kaldığının görüldüğü, 18.01.2019 son ödeme tarihli, 1.467.81 TL borç tutarı olan kredi kartı ekstresinin işsiz kalınan tarihten bir önceki ekstre olduğu, Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Özel Şartları 2. Madde: anımlar” başlığı altında a bendinde; “Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları A.2.a anlamında ve bu özel şartlardaki düzenlemelere bağlı olarak, sonun meydana geldiği tarihten önceki son kredi kartı hesap özetindeki borç tutarı (gelecek aylara işkin hesap özetinde bulunan taksitlerde dâhil olmak üzere) ve ilaveten 50 TL'lik tutar olduğu , ve bu bedelin hiçbir şekilde poliçede yazılı olan azami teminat limitinin geçemeyeceği, 1.467.814 505 1.517.81 TL, işsizlik tarihinden önceki son ekstrenin esas alınmakla birlikte ödenecek tutarın son üç ekstrenin ortalamasının iki katını aşamayacağı şeklinde düzenlemelerin bulunduğu, işsizlik tarihinden önceki son ekstre tarihi itibariyle son 3 ay dikkate alınarak ödenmesi gereken tutar aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır.1.032.75 tutarın poliçe üzerinde DAİN-İ MÜRTEİN olarak görülen ------- davacının kredi kart borcu var ise bu borcuna karşılık ödenebileceği, yok ise davacıya ödenebileceği bildirilmiştir.Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 1.032.75 TL'ye yükseltmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın taraflar arasında imzalanan kredi kartı işsizlik sigortası kapsamında, işsiz kalan davacının tazminat istemine ilişkin olduğu, Davaya konu sigorta poliçesi; davalı sigorta şirketi tarafından Kredi Kartı İşsizlik Sigortası olarak düzenlenmiş ve bu sözleşme ile sigortalının isteği dışında işsiz kalması durumunda, 1'er yıl süre ile işsiz kalma rizikosuna karşı Kredi Kartı Sigorta teminatı verilmiş olduğu görüldüğü, bu poliçe sözleşmesi ile sigortalının sigortalı kredi kartlarına ait işsiz kalınan tarihten bir önceki kredi kartı hesap özetindeki borç tutarının teminat altına alınmakta olduğu, davalı şirket tarafından sigortalı taleplerinin kabul edilmesi halinde tazminatın dain mürtein olması nedeni ile sigortalının “bankadaki kredi kartı hesabına” ödeneceği, Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları A.2.a anlamında ve bu özel şartlardaki düzenlemelere bağlı olarak, rizikonun meydana geldiği tarihten önceki son kredi kartı hesap özetindeki borç tutarı ------------ ve ilaveten 50 TL'lik tutar olduğu ve bu bedelin hiçbir şekilde poliçede yazılı olan azami teminat limitinin geçemeyeceği, aylık tazminat tutarının işsiz kalınan tarihten önceki üç aya ilişkin kredi kartı ekstrelerinin ortalamasının iki katını aşamaz.” düzenlemesinin mevcut olduğunu, poliçe satın alındığı sigorta yaptıran şahsın en az 6 ay süreyle aynı iş yerinde kesintisiz olarak istihdam içinde çalışmış olması gerektiği, poliçenin ilk ekstrenin kesilmesi ile başladığı İlk ekstreyi takiben 90 günlük bir istisna süresi (muafiyet) olduğu, bu süre kapsamında oluşabilecek tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığı, işsizlik tarihinden önceki son ekstrenin esas alınmakla birlikte ödenecek tutarın son üç ekstrenin ortalamasının iki katını aşamayacağı şeklinde düzenlemelerin bulunduğu görüldüğü, davalı vekili tarafından dava konusu talep ile ilgili Mahkeme tarafından ---- nolu hasar dosyası evrakları ve---- nolu poliçenin talep edildiği, Davalı Sigorta şirketi tarafından ---- ait Poliçe tanzim başlangıç tarihi olan-------- bitiş tarihli Kredi Kartı İşssizlik Sigorta poliçe sözleşmelerinin düzenlenmiş olduğu, sigortalının ---- yılı içinde düzenli olarak çalıştığı,---- senesi ---- tarihi - ----- tarih aralığında işsiz kalmış olduğu, bu poliçe sözleşmesi ile sigortalının sigortalı kredi kartlarına ait işsiz kalınan tarihten bir önceki kredi kartı hesap özetindeki borç tutarının teminat altına alınmakta olduğu, davacının 21.01.2019 Tarihi itibariyle “Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi çıkış kodu ile “ işsiz kaldığının görüldüğü, 18.01.2019 son ödeme tarihli, 1.467.81 TL borç tutarı olan kredi kartı ekstresinin işsiz kalınan tarihten bir önceki ekstre olduğu, Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Özel Şartları 2. Madde: anımlar” başlığı altında a bendinde; “Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları A.2.a anlamında ve bu özel şartlardaki düzenlemelere bağlı olarak, sonun meydana geldiği tarihten önceki son kredi kartı hesap özetindeki borç tutarı (gelecek aylara işkin hesap özetinde bulunan taksitlerde dâhil olmak üzere) ve ilaveten 50 TL'lik tutar olduğu , ve bu bedelin hiçbir şekilde poliçede yazılı olan azami teminat limitinin geçemeyeceği, 1.467.814 505 1.517.81 TL, işsizlik tarihinden önceki son ekstrenin esas alınmakla birlikte ödenecek tutarın son üç ekstrenin ortalamasının iki katını aşamayacağı şeklinde düzenlemelerin bulunduğu, işsizlik tarihinden önceki son ekstre tarihi itibariyle son 3 ay dikkate alınarak ödenmesi gereken tutar 1.032.75-TL olarak hesaplandığı, davacının bu miktarı talep edebileceği, davalının arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 09/10/2019 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olduğu, bu tarih itibariyle faiz istenebileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-1.032,75 TL tazminatın 09/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 1.114,75 TL bilirkişi ücreti, müzekkere ve posta giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karar ve ilâm harcı olan 427,60-TL harçtan alınan 64,40-TL peşin ve tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 363,20-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.032,75-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 64,40 TL peşin ve tamamlama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.31/05/2024