T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 KARAR NO : 2024/59 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlunun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu ve konkordato isteğinin kabul edildiğini, davalının, müvekkiline ödemelerini yapmadığını, konkordato projesine aykırı hareket edildiğini belirterek, müvekkili banka yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve... Karar sa...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/273 KARAR NO : 2024/69 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından kaçak elektrik kullanım bedeli olarak 24.891,38 TL, işlemiş faiz 318,61TL, 57,35 TL KDV olmak üzere toplam 25.267,34 TL üzerinden müvekkili hakkında, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile, ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin yasal süresi içinde borca itiraz edemediğini, müvekkili kaçak elektrik kullanmamış olup davalı alacaklıya borcu bulunmadığını, müv...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2024/65 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 5.000,00 TL ödeme yaptığını ancak araçta oluşan değ...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 31.12.2017 tarihli cari hesap alacağına istinaden 11.07.2018 tarihinde ... 27. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, işbu takibe davalı şirket tarafından 16.07.2018 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlunun borca, faize ve feri'lerine yönelik itirazının yerinde olmadığını, vade tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte da...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/721 Esas KARAR NO :2024/51 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/01/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/02/2019 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Banker markasının ... Franchise haklarının sahibi olduğunu, bu hakkını sözleşme akdetmek suretiyle üçüncü kişilere tali lisans hakkı vererek ve verdiği lisans hakkı karşılığında sözleşme akdettiği üçüncü kişilerden sözleşmede anılan ücretleri alarak kullandığını, 27/01/2015 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya franchise hakkı verildiğini, dava...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/230 Esas KARAR NO :2024/50 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/03/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı bankada hesap açtırdığını ve bankadan kullanacağı iskonto/rotatif kredi için 22.09.2020 tarihinde hesap açılırken banka tarafından hesap açıldığı aşamada bir takım belgeler imzalatıldığını ve bu arada 5.000.000 TL bedelli tarihsiz senette belgeler arasında imzalatıldığını, müvekkilinin ihtiyacı olduğu sürece bankaya çek t...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2009 yılında beri davalı firmanın %11,5 hissedarı olduğunu, birkaç dönem yönetim kurulu başkan vekili olarak yönetimde görev yaptığını, şirketin 25 yılı aşkın yayın hayatı süresince dönem dönem hisse satışları olduğunu, yönetim kurullarının değiştiğini, ancak müvekkilinin her daim hissedar olarak davalı firmada yer aldığını, davalı firmanın 2021 ve 2022 yıllarına ait genel kurul toplantısını 10.06.2023 tarihin...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/751 Esas KARAR NO:2024/46 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarihinde, sözleşme sahibinin isteği ile kapatılan ------ adresinde, kira konttatında iş güvenliği olarak belirtilen ofiste ------- tutanak ile tespif olunan sözleşmesiz izinsiz su kullanımı sebebiyle mevzuat gereği resen düzenlenen ------- nolu sözleşme borcundan sorumlu olduğu, ----yasa ile ------------- yürütmek ve kurmak ve Kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğu, Kuruluş yasasının ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/171 Esas KARAR NO:2024/45 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2018 tarihinde saat 17:55 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı --- marka --- bura otoyolunu takiben ------- istikametine seyir halinde iken 05 10 + 105 km ye geldiği esnada aynı istikamette önünde seyir halinde olan müvekkiline sigortalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı çekici ve ona bağlı-----plaka ay...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/321 Esas KARAR NO:2024/43 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının ------ile abonesi olduğu Tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediği müvekkili şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında; ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için ------dosyasından yasal takibe geçildiğini, borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından ic...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/572 Esas KARAR NO:2024/44 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- davalı---- olan alacağı nedeniyle --------------- dosyasıyla yapılan icra takibi, borçlunun mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazın iptaline kararı verilmesini, işbu itirazın iptali davasının konusu olan alacağımıza ilişkin ilk olarak yetkisiz ---- numarası ile takip başlatılmış olup karşı tarafın yetki itirazı neticesinde takibin yetk...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/631 Esas KARAR NO:2024/78 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, taraflar arasında alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya emtialar verildiğini, 15/11/2021 tarihli cari hesap kesimine göre alacaklı olduklarını, davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını belirterek davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu beyan etmiş, itirazın iptaline takibin devamına davalıdan %20 ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/753 Esas KARAR NO:2024/47 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----------- müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının aynı sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılma...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/641 Esas KARAR NO:2024/42 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı --------- bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddeler...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/54 Esas KARAR NO:2024/48 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketin ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere, ---------- numaralı sayfaları, toplam 7-Yedi yaprak kaybolduğunu, kayıp olan çek defterinin yukarıdaki sayfa numaraları yazılan yaprakların, bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tarafına Zayi Belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818 atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ...