T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/922 Esas KARAR NO: 2024/60 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 tarihinde, müvekkilime ait -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu, Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, dönüş olmadığını, dosyaya konu kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan t...

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/172 Esas - 2024/88 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2024/88 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa ... ( TC NO: ...) 01/09/2013 davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı motorsiklettte yolcu konum...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 KARAR NO : 2024/35 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2010 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizin 2015/1208 Esas, 2017/431 Karar sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2017/5515 Esas 2019/4351 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla dosya mahkememizin 2020/89 Esas sırasına kaydedildi ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden kredi borçlusu lehine verilen teminat mektubunun komisyon bedellerinin ödenmediğini, teminat mektubu bedelinin deposu ve komisyon alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arası...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/723 Esas KARAR NO: 2024/50 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/10/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili -------- 13.08.2014 tarihinde ------- ilçesi, ------ Mah., -------- Caddesi üzerinde saat 18:30 sıralarında, yayalara ayrılmış kaldırım üzerinde yürürken, davalılardan --------- kullanmış olduğu motosikletin kontrolsüz ve tam kusurlu şekilde çarpması neticesinde kafa ve beyin travması geçirmek ve bedeni birçok yaralanma nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan moto...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/369 KARAR NO: 2024/72 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2019 tarihinde, sabah saatlerinde cadde üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ------- sürücü -------- yönetimindeki aracın müvekkiline sol göğüs hizasından çarptığını, müvekkilinin kazada meydana gelen yaralanma ve beyin sarsıntısı nedeniyle de yaşam kalitesinin düşmüş olduğunu, sürekli başı döndüğünden evden çıkamaz hale geldiğini, kaza tarihinde net 3.750,00 TL ücretle --------- bulunan-------- ...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2024/71 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------İle arasında geçerli bir Satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığInın tespit edildiğiliş bu (4593,32 TL asıl alacak) kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında 17.04.2018 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü'nde ------ Esas no'lu dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı Borçlunun İcra dosyasına sunduğu 15.05.2018 tarihlil dilek...

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilline ait ... plakalı araç ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ehliyetsiz sürücü ...'nun sürücüsü olduğu, ... plakalı araç arasında 30.07.2022 tarihinde meydana gelen m...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/610 Esas - 2024/40 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2024/40 BAŞKAN : .... ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi ...'nın 2005 yılında vefat ettiğini ... Şirketi nin tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, .... Gazetesinde 28/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, .... ...

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/636 Esas - 2024/42 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2024/42 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... ..... DAVALI :1- ... 2-... ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Ltd Şti isimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, şirketin .... ilinde .... sicil numarası ile 29/12/1997 tarihinde tesc...

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 KARAR NO : 2024/63 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet konusunun elektrik dağıtım şebekesinin bakım, onarım, işletmesi ile sayaç okuma ve değişiminden sorumlu olduğunu, kullanıcı ile sözleşmesel ilişkilerin kurulmadığını, ... adresinde bulunan mahalde yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitten sonra sayacın mühürlendiğini, kaçak e...

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2024/60 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı adına dava dışı ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... İli ... Şubesi ... seri numaralı 31/10/2023 tarihli 10.530,00 TL bedelli çekin mevcut olduğunu, ilgili çekin keşideci trafından kargo yoluyla davacıya gönderilirken kaybolduğunu ve zayi olduğunu iddia ederek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1206 Esas KARAR NO:2023/1065 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2015 BİRLEŞEN .... ATM 'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2015 KARAR TARİHİ:26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birkeşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski ... Esas) esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı başlatılan icra takibinin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ...'nin metal kalıp ile diğer metal işleriyle ilgili faaliyet alanına sahip bir şahıs işletmesine sahip olduğunu, bu man...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 20/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İsmi ile anılan turistik tesisin sahibi ve işletmecisi olduğunu, söz konusu otelde davalı ile yapılan yapılan abonelik sözleşmesi kapsamında 3 ayrı elektrik sayacı üzerinden tüketim gerçekleştirildiğini, bugüne kadar tahakkuk ettirilen tüm elektrik faturalarının düzenli şekilde ödenerek kapatıldığını,15/02/2023 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından müvekkili şirkete ait otelin sayaçlarının...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/218 Esas KARAR NO :2024/53 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 18/09/2014 tarihinde "...yurt içi ve yurt dışı uçak seferleri için gerekli yolcu biletlerini veya ilişkili ek hizmetlerini ...adına acente tarafından biletleme, hizmet bedeli karşılığı satılması ve bununla ilgili hizmetler" adı altında sözleşme akdettiklerini, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalı havayolu şirketi adına sözleşmede belirtilen çerçevelerde ... hesabına yatıracağı miktar para kad...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/558 Esas KARAR NO :2024/49 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, depolama hizmetine ilişkin 01/07/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, akabinde taraflar arasında yapılan mutabakat ile sözleşmenin sonlandığını; taraflar arasındaki stok mutabakatı doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 1.124.239,75 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini ve ödemenin de yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E sayıl...