WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 KARAR NO : 2024/164 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 1925 yılında "... bünyesinde gelişimini sürdüren bir kuruluş olduğunu, beraberinde müvekkili Türkiye Cumhuriyetinin ilk havacılık merkezinin bakım kuruluşu olduğunu, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından verilen ...ve ... yetki belgelerinin onay kapsamında hizmetlerine devam eden ...A.Ş. aynı zamanda Savunma Sanayi Başkanlığının proje...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/690 KARAR NO:2024/234 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı şahsın ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 17/03/2022 tarihli ihtarnamesi gönderilerek 5.470.792,35-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün...

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... ( T.C.K.N.: ..., ... Mah. ... Sk. No:... ... ), muhatabı ... olan ... Seri Numaralı 26.12.2018 düzenleme tarihli 25.000,00-TL ve ... Seri Numaralı 07.01.2019 düzenleme tarihli 25.000,00-TL tutarlarındaki çekler müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan tüm çalışmalara rağmen söz konusu çekler bugüne kadar bulunamadığını, çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından işbu müracaatın ...

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/206 Esas KARAR NO : 2024/202 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... ( T.C.K.N.: ..., ... Mah. ... Sk. No:... ... ), muhatabı ... olan ... Seri Numaralı 30.04.2019 düzenleme tarihli 10.000,00-TL tutarındaki çek müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan tüm çalışmalara rağmen söz konusu çek bugüne kadar bulunamadığını, ayrıca davaya konu çek ciro edilmediği için tevdiyat bordrosunun bulunmadığını, öncelikle "çekin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı" verilmesine, akabinde...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/784 KARAR NO : 2024/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek, müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, çek müvekkilinin yedinde ulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çeklerin tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesi ve müvekkilinin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması ile...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/563 KARAR NO:2024/233 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 22/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı-----İcra Dairesinin -----. numaralı icra dosyasında davacı aleyhine takip başlatmış, takip dayanağı çek, -----. Şirketi tarafından düzenlenmiş olup davacının takip borçlusu şirketle de takibe konu borçla da bir ilgisi bulunmadığı, dosya borçlusu şirket ile davacı arasındaki her türlü bağ 2012 yılında tamamen kesilmiş olup işbu takibin davacıya karşı yürütülmesi hukuka ve usule aykırı olduğu, ancak davalı şirket tarafından...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/330 KARAR NO:2024/237 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2022 tarihinde, davacı ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve - oldukları ----- plakalı ---- aracının kazaya karıştığı; sürücü -----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----plakalı çekicinin -----. tarafından yapılan ekspertiz ile ------ plakalı otomobilin pert ve rayiç değerinin 135.000 TL olduğunun belirlendiği;-----plakalı otomobilin rayiç değeri 150.000 – 200.000 TL arasında ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/742 Esas KARAR NO:2024/163 DAVA:Ticari Şirket DAVA TARİHİ:17/11/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı gerçek kişinin davalı şirketin %50 oranında paya sahip birlikte müşterek temsile yetkili ortağı olduklarını, kentsel dönüşüm kapsamında davalı şirket ile taşınmaz malikleri arasında Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını ve inşaata başlandığını, ruhsatın alınması sonrasında davalı ortak ...'nun şahsi borçlarını ödemek için, kat karşılığı/arsa payı karşılığı inşaatı üstlenilen taşınmazdan harici satış sözleşmesi...