T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/664 Esas KARAR NO: 2024/174 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurtdışı her türlü hava, kara ve deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe gayet iyi bilinen bir şirket olup, her zaman müşterilerinin memnuniyetini öncelik alması ve çıkan uyuşmazlıklarda uzlaşmacı tavırlara sahip olması ile de bilinmekte olduğunu, Müvekkili Şirket ile davalı şirket davalı şirkete ait Emtiaların ------taşınması için an...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/207 Esas KARAR NO :2024/346 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine davalı tarafından kambiyo evrakına dayalı 140.155,32-TL tutarlı icra takibi yapıldığını, takip alacaklısının; borçlu müvekkili ile aralarında yapmış oldukları yazılı protokole aykırı davranmak suretiyle kendisine teminat olarak verilen bedeli ve vade tarihleri hanesi boş olarak imzalanan bonoları kötü niyetli bir şekilde doldurar...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/885 Esas KARAR NO: 2024/257 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı bankanın -------- Şubesinin ticari müşterisi olduğunu, 14/12/2017 tarihinde davalı bankaya ait bankamatik makinasında 2 para yatırma işlemini başarı ile yaptığını, 3. Para yatırma işleminin başarısız olduğunu, miktarını tam hatırlamamakla birlikte 2000 TL den az olmayan bir miktar parayı bankamatik makinesine koyduğunu, bankamatik...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/902 Esas KARAR NO: 2024/284 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- nolu çeklerin kaybolduğunu/çalındığını , dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini iste...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasındak genel kredi sözleşmeleri düzenlendiğini ve davalıların düzenlenen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl kredi borçlusu lehine verilen teminat mektuplarının komisyon alacaklarının ödenmediğini, davalıların edimlerini yerine g...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/377 KARAR NO : 2024/293 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı----- şirketinde 16.04.2015-30.09.2018 tarihleri arasında genel müdür olarak çalıştığı, söz konusu tarihler arasında işe giriş ve çıkışlardan sorumlu olduğu, şirketin iki adet iç yönergesinde ikinci derecede imza yetkilisi olduğunun ilan edildiği, davalının davacı şirket nezdindeki personellerin işten çıkarma prosedürlerinde yanlış ve/veya gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak şirketin haksız yere tazminatlar ödemesine neden olduğu, dava dışı ...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında ... Sınıf kayın su kontrasından özel yapım ürünlerin satışı konusunda sözlü anlaşmaya varıldığını, vekil eden firma, işletmesinde kullanmak üzere ... Sınıf kayın su kontrasından 12 adet masa ve dolap yapılmasını konusunda anlaştıklarını, ürün bedeli olarak ... TL belirlendiğini, Vekil edenin ... tarihinde ... bankasından davalı işletme sahibi ...'a ait olan ... ... ... IBAN nolu he...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/124 Esas KARAR NO: 2024/282 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 18.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak ---- raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu taraf ise, firmalara ------programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, 2019 yılından beri bu şekilde devam eden ilişkide davacı yanın vermiş olduğu bu hizmetlerin karşılığı ücretini ...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/135 Esas KARAR NO:2024/310 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ:03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan -----numarasında kayıtlı ------ tek ortağı olan ----mülkiyetindeki ----- lejantında bulunan----- nitelikli taşınmazın müvekkil şirkete ayni sermaye artışı için devredilmesine ilişkin olarak --------- karar alındığını, ---- kararına sunulan ------- raporunun açık ve net bir biçimde anlaşılması adına 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 127/1; "(1) Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye ...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2024/304 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağına karşılık keşidecisinden aldığı,Halkbankası ------------- bedelli çeklerin kaybolduğunu, belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi ne...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2024/221 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.11.2021 tarihli dava dilekçesin özetle; ... adresinde kurulu akaryakıt satış istasyonunun müvekkilin markası ve bayiliği altında işleticiliğinin evvelce imzalanan sözleşmeyle dava dışı ...Şti.'ne verildiğini ancak 13.04.2017 tarihinde imzalanan yeni bayilik sözleşmesiyle işleticiliğin davalı ... Şti.' ne geçtiğini, dava dışı eski bayi, davalı ve davacı arasında imzalanan protokol çerçevesinde bayilik sözleşmesi ve işleticilik sona erdiğinde müvekkile iade etmesi şar...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/339 Esas KARAR NO:2024/274 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/05/2023 KARAR TARİHİ:03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 05.07.2022 tarihinde yaptıkları kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalıya ait aracın İstanbul İli, ... İlçesinde ... mah. seyir halindeyken sağ yan kısımlarıyla ...sevk idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı ...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/240 Esas KARAR NO: 2024/240 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin------- ithalatı/satın alınması için anlaşmış olduğu, dava dışı satıcı şirketin taşıma için davalı şirket ile anlaşmış olduğu, sözleşmenin ürünün satın alındığı -------- şirket ile davalı taşıma şirketi arasında yapılmış olup sözleşme ile taşıma bedelinin ödeme yükümlülüğü teslim anında müvekkili tarafından gerçekleştirilecek şekilde tarafların anlaşmaya varmış ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/198 Esas KARAR NO: 2024/347 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilin ---------Ş. nin yetkilisi ve bu şirketin tasfiye sürecinde iken şirketin tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiye sürecinin sonunda ticaret sicilinden terkin edildiğini, davacı müvekkilin yasal işleyişi tam bilmediğini tasfiye sürecinin sonunda şirketin terkin edilmesinden sonra terkin edilen şirket adına bazı araçların kayıtlı kaldığını, --------- plakalı araçların terkin edilen tüzel kişilik adına halen kayıtlı olduğunu bu araçların iş bu dava ile verilecek kararı...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/220 KARAR NO : 2024/263 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketinin kurucu ortaklarından olduğunu, davalı şirket tarafından tarafından müvekkiline çağrı yapılmaksızın 26/12/2023 tarihinde yapılan Genel Kurulun iptalinin gerektiğini, yönetmeliğin birinci maddesinde açıkça belirtildiği gibi ticaret sicili kayıtlarının sağlıklı şekilde tutulmasının, emredici hukuk kuralları çerçevesinde kayıtların aleniyetinin ve üçüncü kişiler dahil tarafların hukuki güvenliğinin teminat altına alınmasının sağlanmasının amaçlandığını, davalı şirketin sermaye artırımının yapıldığı genel...