6. Ceza Dairesi         2022/5169 E.  ,  2024/1713 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/224 E., 2020/570K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298...

5. Hukuk Dairesi         2023/11722 E.  ,  2024/1425 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/853 Esas, 2023/872 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2013 Tarihli ve 2013/439 Esas, 2013/545 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve Mahkemenin 15.01.2015 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. B. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2021 Tarihli ve 2021/1815 Esas, 2021/2016 Karar Sayılı Kararı Dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderilmesi üzerine Mahkemece kısıtlının kısıtlılık halinin ve vasinin vasilik görevinin devamına karar verilmiştir. Vasi adayı 14.03.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya ...

5. Hukuk Dairesi         2023/11051 E.  ,  2024/1413 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2581 Esas, 2023/2313 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2023 Tarihli ve 2023/655 Esas, 2023/663 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı son yerleşim yeri adresinin General Şükrü Kanatlı Mahallesi Hakkı Dedebeyoğlu Sokak No:15 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2023/2581 Esas, 2023/2313 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının o...

2. Hukuk Dairesi         2022/9358 E.  ,  2024/751 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1527 E., 2022/1089 K. DAVA TARİHİ : 12.10.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/1062 E., 2021/778 K. Taraflar arasındaki evlat edinme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.02.2024 tari...

10. Hukuk Dairesi         2023/13769 E.  ,  2024/1103 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/635 E., 2023/1760 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/198 E., 2021/439 K. Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul...

7. Ceza Dairesi         2023/19406 E.  ,  2024/1219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1995 E., 2023/1765 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî esastan ret Sanık ... müdafii ve ...'ın resmî belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme gereğince hükmün temyiz incelemesine tabi o...

2. Hukuk Dairesi         2023/10049 E.  ,  2024/750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/57 E., 2023/57 K. DAVA TARİHİ : 10.05.1993 KARAR : Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı kararı Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kurum mahkemeye sundu...

4. Ceza Dairesi         2021/21858 E.  ,  2024/1563 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/905 E., 2016/492 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 3000 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu, ayrıca Sağlık Bakanlığı tarafından görevlendirilen vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723...

7. Ceza Dairesi         2024/429 E.  ,  2024/1165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/684 E., 2023/47 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine...

10. Hukuk Dairesi         2024/156 E.  ,  2024/1099 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1797 E., 2023/2615 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi SAYISI : 2019/275 E., 2021/427 K. Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikt...

5. Hukuk Dairesi         2023/11045 E.  ,  2024/1417 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/484 Esas, 2023/439 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2023/236 Esas, 2023/243 Karar Sayılı Kararı Dava eser sözleşmesinden doğan tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusu borcun ifa yerinin Beylikdüzü ilçesi olduğu, davalıların ikametinin ise Bursa ve Şanlıurfa ili olduğu, davalı tarafça süresinde usulüne uygun yetki itirazında bulunulduğu ve öncelikle Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2023 Tarihli ve 2023/484 Esas, 2023/439 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davalı tarafın...

5. Hukuk Dairesi         2023/10914 E.  ,  2024/1419 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/926 Esas, 2022/938 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2022 Tarihli ve 2022/1821 Esas, 2022/1873 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Kula ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2022 Tarihli ve 2022/926 Esas, 2022/938 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, tale...

9. Hukuk Dairesi         2023/20445 E.  ,  2024/1975 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2042 E., 2023/1646 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/291 E., 2022/73 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca tem...

7. Ceza Dairesi         2022/4150 E.  ,  2024/1177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/275 E., 2020/574 K. SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet Sanık hakkında, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 58.400,00 TL adlî para cezası uygulanmasına karar verilmiş, sanık bu kararı istinaf etmiş, İstanbul 25. İcra Ceza Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli ve 2018/275 Esas, 2020/574 Karar sayılı ek kararıyla sanığın istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.03.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli...

7. Ceza Dairesi         2022/12057 E.  ,  2024/1217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/232 E., 2022/146 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, cezanın üst sınırdan belirlenmesi ve kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak cezanın artırılmasına, cezanın ...