5. Hukuk Dairesi         2023/11087 E.  ,  2024/1421 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/925 Esas, 2023/884 Karar Taraflar arasındaki davada Van 2. Sulh Hukuk ve Van 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten itibaren aynı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce verilen kararlar için yargı yeri belirlemesi ilgili bölge adliye mahkemesince yapılacaktır. KA...

2. Hukuk Dairesi         2023/5271 E.  ,  2024/756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/471 E., 2023/21 K. DAVA TARİHİ : 27.08.2015 KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki manevî tazminat davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı lehine manevî tazminata karar verilmiş, davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği dü...

5. Hukuk Dairesi         2023/9073 E.  ,  2024/1437 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1097 Esas, 2023/1366 Karar KARAR : Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/245 Esas, 2022/637 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü ka...

4. Ceza Dairesi         2021/22542 E.  ,  2024/1497 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/72 E., 2016/271 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 14...

5. Hukuk Dairesi         2023/8019 E.  ,  2024/1439 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/266 Esas, 2023/850 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, göl alanı olarak tapudan terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz ş...

5. Hukuk Dairesi         2023/11083 E.  ,  2024/1431 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/259 Esas, 2023/280 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.05.2023 Tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/125 Karar Sayılı Kararı Davanın, tasarrufun iptali talebine ilişkin olduğu, iş bu davada yetkili mahkemenin genel yetkili mahkemeler olduğu, buna göre davanın davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın niteliği gereği başkaca özel yetki kuralının söz konusu olmadığı, davalı ... vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile birlikte usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu ve Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belir...

5. Hukuk Dairesi         2023/11085 E.  ,  2024/1429 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/86 Esas, 2023/344 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Patnos Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2023 Tarihli ve 2022/586 Esas, 2023/10 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Ulamış Mahallesi 1416/1 Küme Evleri No:16 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2023 Tarihli ve 2023/86 Esas, 2023/344 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilenin yaklaşık 2014 yılından beri kayıp olduğu adresinin bilmediği, ailesinin ... ilçesine taşındığı, kendisinin taşınmadığının b...

5. Hukuk Dairesi         2023/10607 E.  ,  2024/1435 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/68 Esas, 2023/227 Karar Taraflar arasındaki tapulama harici taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Bodrum 4. Asliye Hukuk, Milas 3. Asliye Hukuk ile Milas Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/5868 Esas, 2023/7307 Karar sayılı kararıyla Milas Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Milas Kadastro Mahkemesince; maddi hata sonucu yargı yeri olarak Milas Kadastro Mahkemesinin belirlendiği belirtilerek Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ...

12. Hukuk Dairesi         2024/874 E.  ,  2024/1148 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 13/07/2023 tarih ve 2020/1603 E. - 2023/1226 K. sayılı kararının davacı ... tarafından “Adli Yardım Vardır” ibaresi ile temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25/09/2023 tarih, 2023/4800 E.-2023/5269 K. sayılı kararıyla davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin adı geçen davacı tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nun 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin ger...

10. Hukuk Dairesi         2022/11563 E.  ,  2024/1094 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/4702 E., 2022/756 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/529 E., 2021/160 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara...

10. Hukuk Dairesi         2023/12650 E.  ,  2024/1098 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1994 E., 2023/2109 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/307 E., 2023/75 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi...

4. Ceza Dairesi         2021/21646 E.  ,  2024/1554 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/899 E., 2016/430 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin ...

5. Hukuk Dairesi         2023/9927 E.  ,  2024/1423 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/628 Esas, 2023/296 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Osmaniye İş Mahkemesinin 14.09.2021 Tarihli ve 2021/97 Esas, 2021/442 Karar Sayılı Kararı Davanın iş kazasının tespitine yönelik işveren ve ... Başkanlığı aleyhine açılmış tespit davasından ibaret olduğu, iş kazasından doğan tazminat davalarında yetkili mahkemelerden birinin davacının yerleşim yeri olduğu belirtilmiş olsa da davanın tazminat davası olmadığı, tespit davasından ibaret olduğunun sabit olduğu, davacının Mardin merkezli işveren yanında şöfor olarak çalışırken Şanlıurfa'dan yola çıkıp Malatya'ya gitmekte iken Elazığ'da kaza yaptığı, olay sonrasında davacı tarafça iş kazasının tespiti iç...

5. Hukuk Dairesi         2023/11089 E.  ,  2024/1411 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/451 Esas, 2023/762 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli ve 2022/718 Esas, 2023/403 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul Avrupa Mahkemelerinin yetkili olarak kararlaştırıldığı, İstanbul Avrupa Mahkemeleri diye bir mahkemenin olmadığı, İstanbul'da Avrupa yakasında bir çok adliye bulunduğu, İstanbul Avrupa Mahkemeleri teriminin, tarafların bu yetki şartını koymalarındaki amaca göre yorumu yöntemiyle İstanbul Adliyesi veya İstanbul Çağlayan Adliyesi veyahut İstanbul (Avrupa) Adliyesi olarak kabulünün mümkün olup olmadığı da tartışıldığında davacının adresinin dah...

5. Hukuk Dairesi         2023/11048 E.  ,  2024/1415 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2023/252 Esas, 2023/280 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2023 Tarihli ve 2022/1025 Esas, 2023/621 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davanın trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasarın alacağın muaccel olup olmadığı, sigorta şirketlerine müracaatın tam olarak yapılıp yapılmadığı, kusur, alacağın varlığı, miktarı ve rayiç bedel yönünden maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın yasal süre içerisinde yetki itirazında bulunduğu ve davalı ... şirketinin İzmir İlinde Bölge Müdürlüğü'nün bulunmaması nedeniyle davalı ... ve ...'nın yerle...