11. Hukuk Dairesi         2023/3070 E.  ,  2024/1016 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/391 Esas, 2022/962 Karar DAVALILAR : 1.... ... Sigorta A.Ş. 2. S. Sistem Lojistik Hizmetler A.Ş. vekili Avukat ... FER'Î MÜDAHİLLER : 1.Devlet ... Meydanları İşletmesi (DHMİ) vekili Avukat ... 2. Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. (...) vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili ile davalı S.Sistem Lojistik A.Ş. vekili Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı S.Sistem Lojistik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kes...

10. Hukuk Dairesi         2024/1329 E.  ,  2024/1133 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/191 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/202 E., 2022/283 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar veri...

11. Hukuk Dairesi         2024/829 E.  ,  2024/1029 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1830 Esas, 2023/1589 Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI : ... vekili Avukat ... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/153 D.İş 2023/153 K. Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adli...

11. Hukuk Dairesi         2024/656 E.  ,  2024/1023 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/98 Esas, 2023/553 Karar İHBAR OLUNANLAR : 1.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01/01/2023 tarihinden itibaren temyi...

11. Hukuk Dairesi         2024/363 E.  ,  2024/1021 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/207 Esas, 2017/337 Karar DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçisinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarımsal kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamadığı halde kend...

11. Hukuk Dairesi         2024/358 E.  ,  2024/1049 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2333 Esas, 2023/2017 Karar DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Direnme Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.06.2023 tarih, 2022/49...

11. Hukuk Dairesi         2024/404 E.  ,  2024/1038 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/1186 Esas, 2023/1081 Karar HÜKÜM :Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2021/696 E., 2022/189 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne kara...

11. Hukuk Dairesi         2022/4827 E.  ,  2024/1008 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/181 Esas, 2022/903Karar DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2020/810 E., 2020/59 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildik...

11. Hukuk Dairesi         2022/4644 E.  ,  2024/1012 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1222 Esas, 2022/620 Karar DAVALILAR : 1. ... 2. ... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/3 E., 2021/97 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı...

11. Hukuk Dairesi         2022/4682 E.  ,  2024/1007 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1160 Esas, 2022/609 Karar vekili Avukat ... DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- Teşvikiye ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/430 E.,2020/34 K. Taraflar arasındaki Yeniden ...

11. Hukuk Dairesi         2023/6374 E.  ,  2024/1047 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/567 Esas, 2021/1179 Karar FER'Î MÜDAHİLLER : 1.... (TMSF) vekili Avukat ... 2.... (...) vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Ret KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki munzam zarar tazmini davasından dolayı uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme s...

11. Hukuk Dairesi         2023/2699 E.  ,  2024/1013 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/131 D.İş, 2023/131 Karar İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/323695 HÜKÜM : İtirazın kısmen kabul kısmen reddine Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Ha...

11. Hukuk Dairesi         2022/4633 E.  ,  2024/1032 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI :2015/507 Esas, 2018/937 Karar vekili Avukat ... DAVALILAR :1-Platres Shipping Company Limited vekili Avukat ... 2-VA Intertrading Aktıengesellschaft vekili Avukat ... 3-... DAVA TARİHİ : HÜKÜM :Ret gemi kaptanı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ :Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/507 E., 2018/937 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... Limited yönünden davanın tefrikine, davalı ... Intertrading Aktıengesellscha...

3. Hukuk Dairesi         2023/4972 E.  ,  2024/602 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/989 E., 2023/1374 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/232 E., 2020/457 K. Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 13.02...

3. Ceza Dairesi         2021/20116 E.  ,  2024/1952 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/303E., 2019/796K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM :İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesi...