WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

1. Hukuk Dairesi         2023/1859 E.  ,  2024/1795 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/309 E., 2023/446 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/ Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/263 E., 2021/265 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesini...

11. Hukuk Dairesi         2022/5302 E.  ,  2024/1785 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1477 Esas, 2022/1369 Karar HÜKÜM : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2018/501 E., 2021/158 K. Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından te...

1. Hukuk Dairesi         2023/5324 E.  ,  2024/1816 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/260 E., 2022/1072 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 27.10.2020 tarihli 2017/5418 Esas, 2020/4768 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Ha...

2. Ceza Dairesi         2023/18360 E.  ,  2024/3818 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/632 E., 2011/21 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa 08.02.2011 tarihli kararın 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de; sanığın 21.11.2022 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunmaksızın yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 14.12.2022 tarihli ek kararla talebin reddine karar verildiği, bu ek kararın sanığa cezaevinde 30.12.2022 tarihinde okunup/anlatıldı şeklinde tebliğ edildiği, sanığın itirazı üzerine itir...

2. Ceza Dairesi         2023/18426 E.  ,  2024/3819 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/611 E., 2012/405 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa 07.06.2012 tarihli kararın 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebliğin usulüne uygun olmadığının anlaşıldığı, ayrıca Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli ve 2010/611 sayılı yazısı ekinde gerekçeli karar ve Yargıtay ilamının sanığa tebliğinin istenmesi üzerine 16.05.2016 tarihli tebliğ tebellüğ belgesine göre Yargıtay ilamı ve gerekçeli kararın sanığa Ceza İnfaz kurumu idaresi tarafından 16.05.2016 tarihinde "almak" suretiyle...

10. Hukuk Dairesi         2024/664 E.  ,  2024/2226 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1671 E., 2023/1771 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/461 E., 2021/42 K. Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ilgisi nedeniyle, davacının sigortalılık...

2. Ceza Dairesi         2023/18247 E.  ,  2024/3688 K. "İçtihat Metni" HÜKÜMLÜ - UYARLAMA İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/474 E., 2002/500 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2002 tarihli ve 2002/474 Esas, 2002/500 Karar sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.10.2002 tarihli ve 2002/17959 Esas, 2002/11879 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile kesinleşen ilâma yönelik uyarlama yargılaması talebi üzerine Mahkemenin 20.06.2005 tarihli ek kararı ile hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı, hükümlünün eski hale getirme ve tem...

2. Ceza Dairesi         2023/16263 E.  ,  2024/3709 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 1994/540 E., 1995/162 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.1995 tarihli, 1994/540 esas, 1995/162 karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği, bu kararın hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 13.05.1997 tarih, 1197/5315 esas sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Savcılık makamınca 5237 sayılı TCK yönünden hükmün uyarlanmasının talep edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak, 30.0...

2. Ceza Dairesi         2024/2748 E.  ,  2024/3633 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/304 E., 2023/134 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇ : Resmen teslim olunan mala el konulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresi...

2. Ceza Dairesi         2023/4028 E.  ,  2024/3727 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/296 E., 2022/433 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uyg...

2. Ceza Dairesi         2023/5134 E.  ,  2024/3635 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/74 E., 2020/360 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2020/74 Esas, 2020/360 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 03.09.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen b...